Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2016 ~ М-156/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-244/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года                            город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной А.А.,

с участием:

представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Пушкаревой Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия <данные изъяты>,

ответчика Залогиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Залогиной А.А. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в Колпашевский городской суд с иском к Залогиной А.А. о взыскании переполученной ею суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Залогина А.А. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, в связи с тем, что она обучалась по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевском филиале ОГБОУ «Томский базовый медицинский колледж». Из Колпашевского филиала ОГБОУ «Томский базовый медицинский колледж» поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Залогина А.А. отчислена из Колпашевского филиала ОГБОУ «Томский базовый медицинский колледж» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ Залогина А.А. обязалась сообщить в трехдневный срок обо всех обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии, но о своем отчислении с ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не сообщила. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты>. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Залогина А.А. обязалась погасить переполученную пенсию и федеральную социальную доплату, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Пушкарева Ю.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, указав, что переплата пенсии и федеральной социальной доплаты Залогиной А.А. до настоящего времени не возмещена.

Ответчик Залогина А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё переполученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты>, а также уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> признала в полном объёме, представив об этом письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, а также заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Факт наличия переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В настоящем случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, исчисленной по правилам
ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░