Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2019 ~ М-1816/2019 от 30.08.2019

УИД62RS0003-01-2019-002858-49

Дело № 2-1985/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                       27 декабря 2019 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузмидис И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЖКО № 17» к наследственному имуществу Акишкина АМ о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальная организация №» является управляющей компанией организацией, оказывающей услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> армии, <адрес> находится в управлении ООО «Жилищно-коммунальная организация №» согласно решения общего собрания собственников, принятого большинством голосов. Согласно архивной справки от 24.07.2019г., умерший должник Акишкин ам является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес> армии, <адрес>. Общая сумма задолженности за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГг. июля 2019 г. составляет 25710 руб. 27 коп., соразмерно <данные изъяты> доли в размере 5142 руб. 05 коп., что повлекло нарушение прав ООО «Жилищно-коммунальная организация №». Сведениями о принятии кем-либо наследственного имущества в виде данной квартиры Общество не располагает. Просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате за содержание жилья в размере 5142 руб. 05 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, и окончательно просит взыскать в свою пользу с истца пени в размере 733 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «Жилищно-коммунальная организация №», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле.

В силу положений ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащее ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входт принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,

в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1ст.1110 Гражданского кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статье 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

            В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.             Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.             С учётом приведённых положений закона, при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом, после смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на 1/5 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО5 умершего 24.02.2004г., зарегистрированного по адресу: <адрес> не заводилось. В связи с данными обстоятельствами суд не может установить правопреемника по делу.

Поскольку в судебном заседании не установлен правопреемник, требование истца о взыскании пени и судебных расходов не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЖКО №» к наследственному имуществу Акишкина ам о взыскании пени, судебные расходы по оплате госпошлины - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                         Судья подпись