Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-393/2015 от 25.06.2015

Дело № 1-393/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 3 августа 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А.

подсудимого Бирюкова А.Л.,

защитника Рудниченко А.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела по обвинению Бирюкова А.Л., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бирюков А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 01 часа 24 минут Бирюков А.Л., находясь у магазина «название1», расположенного на первом этаже торгового центра «название2» по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, согласился на предложение лица, в отношении которого дело выделено и вынесен приговор - Федянина П.В. совместно совершить кражу ценного имущества из указанного магазина «название1». С этой целью Федянин П.В., чьи действия охватывались единым с Бирюковым А.Л. умыслом на хищение чужого имущества, приискав на месте совершения преступления кирпич, разбил им остекление окна справа от центрального входа в торговый центр «название2». После чего Бирюков А.Л. совместно с Федяниным П.В. группой лиц по предварительному сговору незаконно проник в помещение указанного магазина, где действуя совместно и согласованно с Федяниным П.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: монитор «марка1 обезличена» серийный номер <номер обезличен> стоимостью <данные изъяты>; струйный принтер марка2 обезличена серийный <номер обезличен> стоимостью <данные изъяты>; системный блок марка3 обезличена с HDD 500Gb серийный <номер обезличен> стоимостью <данные изъяты>; со стеллажа лазерный принтер «марка4 обезличена» SCX-4824 стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Затем Бирюков А.Л., действуя совместно и согласованно с Федяниным П.В., вынес указанное имущество через поврежденное окно и скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Бирюков А.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, пояснив, что <дата обезличена> во время прогулки со знакомым Федяниным вместе с последним разбил кирпичом окно магазина на <адрес обезличен>, откуда похитил системный блок и монитор. Похищенное имущество они с Федяниным спрятали в гараже. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что <дата обезличена> ему позвонил охранник и сообщил, что стекло окна, принадлежащего ему магазина «название1», расположенного по <адрес обезличен>, разбито. Приехав на место, обнаружил пропажу двух принтеров, системного блока и монитора. Общая стоимость похищенного имущества составляет <данные изъяты>, что является для него значительным ущербом, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно рапорту <дата обезличена> в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Томску поступило сообщение о том, что из магазина «название1» по <адрес обезличен> в г. Томске (т. 1, л.д. 29).

<дата обезличена> ФИО1 обратился в ОП № 2 УМВД России по г. Томску с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащего ему имущества из магазина «название1» по <адрес обезличен> в г. Томске (т. 1, л.д. 30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия <дата обезличена> было осмотрено помещение магазина «название1» по <адрес обезличен> в г. Томске, зафиксировано место преступления, изъяты следы папиллярных узоров и видеозапись с камер наблюдения (т. 1, л.д. 31-43).

Товарным чеком <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается стоимость покупки лазерного принтера «марка4 обезличена» SCX-4824 в размере <данные изъяты> (т. 1, л.д. 53).

Гарантийным талоном <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается факт покупки монитора «марка1 обезличена» серийный <номер обезличен> (т. 1, л.д. 54).

Гарантийным талоном <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается факт покупки системного блока марка3 обезличена с HDD 500Gb серийный <номер обезличен> (т. 1, л.д. 55).

В соответствии с заключением судебной дактилоскопической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> на двух отрезках липкой ленты «скотч» и в изображении на фототаблице, из всех предметов, изъятых по факту хищения имущества в помещении зоомагазина «название1» по <адрес обезличен> в г. Томске, имеется два перекопированных следа пальцев рук, один перекопированный след папиллярного узора, один перекопированный след участка ладонной поверхности, пригодные для идентификации по ним личности (т. 1, 59-61).

В соответствии с заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> пригодные для идентификации личности два следа пальцев рук размерами 12х20 мм, 10х15 мм, один след папиллярного узора размером 36х38 мм, один след участка ладонной поверхности размером 23х16 мм оставлены средним и безымянным пальцами левой руки и участками ладони левой руки Федянина П.В. (т. 1, л.д. 73-75).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый Бирюков А.Л. указал на место совершения преступления – торговый центр «название2» по <адрес обезличен> в г. Томске, пояснив, что <дата обезличена> разбил окно магазина «название1», расположенного в указанном торговом центре, проник в данное помещение и похитил оттуда монитор, системный блок, два принтера (т. 1, л.д. 133-140).

Видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «название1» по <адрес обезличен> в г. Томске, была осмотрена следователем и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 171-173, 174).

Согласно протоколу явки с повинной <дата обезличена> Бирюков А.Л. обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении - хищении техники из магазина «название1» по ул. <адрес обезличен> в г. Томске (т. 1, л.д. 118).

Таким образом, виновность подсудимого Бирюкова А.Л. в совершении изложенного преступления нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку признательные показания самого подсудимого, где он описывает обстоятельства совершения преступления, подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Действия Бирюкова А.Л. суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Бирюков А.Л. осознавал, что вторгается в помещение магазина неправомерно, с заранее обдуманным умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» – нашел свое подтверждение в судебном заседании, установлено, что преступление совершено по предварительной договоренности о совместном хищении.

Суд расценивает размер ущерба, причиненного потерпевшему, как значительный для него, исходя из имущественного положения потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>, <данные изъяты>.

При назначении наказания Бирюкову А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, степень фактического участия подсудимого в совершенном преступлении, значение участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и степень причиненного вреда, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о наличии у подсудимого социальной мотивации к исправлению.

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, суд считает возможным не назначать Бирюкову А.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от наказания актом об амнистии.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу постановления суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанное лицо от наказания.

Препятствий, перечисленных в п. 13 Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», для применения в отношении Бирюкова А.Л. акта об амнистии, не имеется.

В связи с тем, что имеется необходимость произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском ФИО1, и совершения иных необходимых процессуальных действий, требующих отложение судебного разбирательства, учитывая положения ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд находит возможным признать за потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности подсудимого процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Бирюкову А.Л. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бирюкова А.Л.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бирюкову А.Л. в виде лишения свободы сроком 2 года считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Бирюкова А.Л. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Бирюкову А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ освободить Бирюкова А.Л. от наказания, назначенного настоящим приговором суда, вследствие издания акта об амнистии.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 06.04.2015 в отношении Бирюкова А.Л. исполнять самостоятельно.

Признать за гражданским истцом – потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Ч.О. Хертек