Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-408/2017 от 29.08.2017

                             Уголовное дело № 1-408/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Свободный 08 сентября 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Половинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучабской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Свободного Арасевой Я.Г.,

подсудимого С.

защитника – адвоката Тимошенко И.Ю., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

С., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных нетрудоспособных совершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «--», зарегистрированного по адресу: --, и проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

С обвиняется:

в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и в незаконном хранении огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Эпизод --.

--, примерно в 18 часов, в --, С находился у себя дома в --, где к нему пришел Б, В это время между С и Б, возникла словесная ссора, в ходе которой у С, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Б, С этой целью, С прошел в одну из комнат --, где взял короткоствольное гладкоствольное одноствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом путем укорочения части ствола гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели Иж-5, 20 калибра.

--, примерно в 18 часов 3 минуты, в --, С подошел к Б,, находящемуся в дверном проеме входной двери в --, и на почве личных неприязненных отношений в бурном проявлении злобы, держа в руках короткоствольное гладкоствольное одноствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом путем укорочения части ствола гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели Иж-5, 20 калибра, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством, как способа устрашения и психического насилия и желая этого, находясь в агрессивном озлобленном состоянии, направил ствол короткоствольного гладкоствольного одноствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом путем укорочения части ствола гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели Иж-5 20 калибра, в сторону Б,, словесно угрожая ему убийством, угрозу выражал словами: «Я тебя убью». Угрозу убийством Б, воспринимал реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с тем, что он находился в беспомощном состоянии, чувствуя над собой физическое превосходство С его агрессивное состояние.

Эпизод --.

В начале августа 2007 года, С, находясь в лесном массиве в 12 километрах от станции Уль - --, примерно в 20 часов, увидел в траве ружье с обрезанным стволом, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия (в отношении С уголовное преследование в части приобретения оружия прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности).

Далее, С, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, принес, найденное им в лесном массиве огнестрельное оружие, которое, является короткоствольным гладкоствольным одноствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения части ствола гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели Иж-5, 20 калибра с номерным обозначением на курке «3234» и пригоден для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами 20 калибра, по месту своего временного проживания в вахтовый жилой домик, расположенный в лесном массиве в 12 километрах от станции Уль - --. После чего, С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия, в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от -- (с последними изменениями и дополнениями от --), «ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: - оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработки и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии», ст. 7 Федерального закона «Об оружии» -- ФЗ от --, (с последними изменениями и дополнениями от --), «обязательные требования к гражданскому и служебному оружию и патронам к нему», согласно которой обязательные требования к гражданскому и служебному оружию и патронам к нему, формы и оценки соответствия устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Обязательному подтверждению соответствия подлежат все производимые на территории Российской Федерации, ввозимые в Российскую Федерацию и вывозимые из Российской Федерации модели гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также конструктивно сходные с оружием изделия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения огнестрельного оружия и, желая этого, умышленно, незаконно хранил в вахтовом жилом домике, расположенном в лесном массиве в 12 километрах от станции Уль - --.

После чего, летом 2016 года, С.., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия, перевез, найденное им в лесном массиве огнестрельное оружие, по адресу: --, где положил в комнате в шкаф, и, тем самым умышленно, незаконно хранил его до -- примерно 18 часов 3 минут.

--, примерно в 18 часов 3 минуты, в --, в ходе конфликта, в --, между С и Б,, последний выхватил данное оружие из рук С и ушел по месту своего проживания по адресу: --, которое в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Защитник подсудимого С – адвокат ФИО5 заявила ходатайство об освобождении С от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В обоснование своего ходатайства указала, что С вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, работает, характеризуется по месту жительства положительно.

Подсудимый С поддержал ходатайство, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении С в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший Б, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении С в его отсутствие. Вопрос о прекращении уголовного дела, в отношении С в связи с деятельным раскаянием оставляет на усмотрение суда.

Согласно статье 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 16), взятое у С до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе о своей причастности к угрозе убийством в отношении Б, и к незаконному хранению огнестрельного оружия. В связи с этим, пояснения, которые дал С в указанном объяснении, являются явкой с повинной (по обоим эпизодам).

Учитывая изложенное, а также то, что С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состоит в зарегистрированном браке, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется положительно, работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния С. перестал быть общественно опасным и полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении С уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- короткоствольное гладкоствольное одноствольное огнестрельное оружие, хранящиеся в камере хранения оружия, следует передать в УМВД по -- для уничтожения.

На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить С от уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении С, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении С – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- короткоствольное гладкоствольное одноствольное огнестрельное оружие, хранящиеся в камере хранения оружия, - передать в УМВД по -- для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы М. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      А.В. Половинко