Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2981/2020 ~ М-3024/2020 от 27.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2020 года г.Сызрань

Сызранский горсуд в составе председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ПАО Сбербанка в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что <дата> между Самарским отделением № *** ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** на сумму 83 000 руб. на срок 30 месяцев под 16,5 % годовых на цели личного потребления. Согласно кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <дата> ФИО2 умер, в связи с чем по указанному выше договору возникла просроченная задолженность. Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты после умершего <дата> ФИО2 заведено наследственное дело № ***. Предположительными наследниками по закону являются его супруга – ФИО1, сын- ФИО3 и дочь- ФИО4, в связи с чем истец обратился в суд с иском к наследникам.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Сызранского горсуда от <дата> по делу № *** иск Самарского отделения № *** ПАО Сбербанка к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора- оставлен без удовлетворения.

Оставляя иск без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия к производству суда настоящего иска в производстве Сызранского горсуда имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора, поэтому исковое заявление ПАО Сбербанка к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанка к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд в течение 15 дней через Сызранский горсуд.

Судья Ашуркова А.П..