61RS0047-01 -2021-001068-40
Дело №2-763/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2021 года
Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в составе судьи: Дыбаль Н.О., при секретаре: Скляровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Непушкиной М.В., третье лицо нотариус Куракова С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в рамках наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.05.2010 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № 0528-Р-282362241 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 36 мес., под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № 0528-13-282362241 с кредитным лимитом 2 0000 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 01.06.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 39 385,47 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 959,79 руб., задолженности по просроченным процентам 9 416,22 руб. и задолженности по неустойке 9,46 руб. 21.03.2019 Банку стало известно, что 29.08.2018 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Кураковой С.А. за № 247/2018. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2); земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
<адрес> Право собственности на указанные выше объекты недвижимости 06.03.2019 перешло к Непушкиной М.В., основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону.
На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Непушкиной М.В., задолженность по кредитной карте № 0528-1-
282362241 в размере 39 385,47 руб., которая состоит просроченной задолженности по основному долгу 29 959,79 руб.,по просроченным процентам 9 416,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 381, 56 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещений надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Ответчик Непушкина М.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что признает исковые требования о взыскании основного долга, но возражает против взыскания суммы процентов, так как после смерти Зенько Т.А. она обращалась в отделение ПАО «Сбербанк России», сотрудник пояснил ей, что ничего возвращать не нужно. В течение двух лет банк не предъявлял ей никаких претензий, а сейчас обратился с иском о взыскании процентов за все это время.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 13.05.2010 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № 0528-Р- 282362241 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 36 мес., под 19 процентов годовых.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № 0528-13-282362241 с кредитным лимитом 2 0000 руб.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,
2
определенных в договоре.
Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно представленному расчету по состоянию на 01.06.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 39 385,47 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 959,79 руб., задолженности по просроченным процентам 9 416,22 руб. и задолженности по неустойке 9,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 31.08.2018.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 247/2018, согласно которому наследником по завещанию является Непушкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из 14 доли в праве общей собственности на земельный участок и 14 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации согласно постановления Правительства РФ по лицевому счету, имеющемуся в подразделении ПАО «Сбербанк России».
14.03.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Непушкиной М.В., которым установлено право на наследство на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, компенсацию согласно постановления Правительства РФ по лицевому счету, имеющемуся в подразделении ПАО «Сбербанк России».
05.03.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Непушкиной М.В., которым установлено право на наследство на следующее имущество: 14 долю в праве общей собственности на земельный участок и 14 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по
3
адресу: <адрес>.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями составляет 12 717,84 рублей.
Согласно выпискам из ЕГРН от 05.03.2019, от 06.03.2019 содержащейся в материалах наследственного дела кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 599 826, 63 руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 652 969,98 руб.
Таким образом, общая стоимость имущества, перешедшего в наследство Непушкиной М.В. составляет 1 139 116 рублей.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд установил, что наследник Непушкина М.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на общую сумму 1 139 116,145 руб.
Разрешая доводы Непушкиной М.В. о неправомерности начисления процентов до кредитному договору суд приходит к следующему.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
4
Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05,2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, Непушкина М.А., являясь наследником ФИО1 по завещанию и по закону, в порядке правопреемства приняла на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентов по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд полагает возможным возложить на ответчика Непушкину М.В. обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 381,56 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
5
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2002) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0528-1-282362241 ░ ░░░░░░░ 39 385 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 381 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 40 767 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 06.09.2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
6