Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-512/2020 от 04.12.2020

УИД 28RS0017-01-2020-003339-88

Дело № 5-512/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2020 года                                                                        г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Бородина И.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Андреева Анатолия Владимировича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --,

установил:

-- в Свободненский городской суд для рассмотрения поступил протокол, составленный -- в 13 час 55 минут, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Андреева А.В. из которого следует, что -- в 13 час 40 минут Андреев А.В. находился в общественном месте – возле здания МО МВД России «Свободненский» по адресу --, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, проявляя явное неуважение к обществу, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Андреев А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Так, обстоятельства совершения Андреевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - рапортом УУП МО МВД России «Свободненский»; - объяснением Андреева А.В. от --; - протоколом об административном правонарушении от --; - объяснением ФИО3 от --; - объяснением ФИО4 от --.

Исследованные вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Андреева А.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Андреева А.В., является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Андреева А.В. не установлено.

При назначении административного наказания Андрееву А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Андрееву А.В. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

    Привлечь Андреева Анатолия Владимировича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут --.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                        И.Р. Бородина