Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-911/2013 (2-4860/2012;) ~ М-3504/2012 от 23.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дронниковой А5, Трефиловой А6 к ТСЖ «Каскад-2» о признании недействительным части абзаца устава, договора управления многоквартирным домами,-

У С Т А Н О В И Л:

Дронникова Е.И., Трефилова О.В. обратились в суд с иском к ответчику, которым просят, признать недействительным вторую часть абз. 5 п. 9.3 устава ТСЖ «Каскад-2»; признать недействительным договор на управление многоквартирными домами ТСЖ «Каскад-2», заключенный с ООО «Краст».

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 г. и 00.00.0000 г., однако истцы в судебное заседание не явились дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, уведомлениями о вручении судебного извещения.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истцы были дважды извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дронниковой А5, Трефиловой А6 к ТСЖ «Каскад-2» о признании недействительным части абзаца устава, договора управления многоквартирным домами оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: