Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6911/2020 ~ М-6619/2020 от 27.11.2020

66RS0004-01-2020-010260-16

Дело № 2-6911/2020 (29)

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.,

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Козлову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.03.2014 в размере 99212 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3176 рублей 37 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 11.03.2014 между ОАО «Русь-Банк», переименованным в настоящее время в ПАО «Росгосстрах Банк», и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдана эмитированная банком карта с лимитом 90000 рублей. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями договора, Правилами, Тарифами Банка. Обязательства по договору Банком были выполнены, карта и возможность получения денежных средств в размере 90000 рублей ответчику предоставлены. Ответчиком совершались операции, что подтверждается выпиской по счету. Условия о сроке, размере погашения кредита и уплате процентов ответчиком были нарушены, за период с 30.07.2017 по 19.03.2020 образовалась задолженность в размере 99212 рублей 31 копейка, в том числе 87275 рублей 80 копеек – основной долг, 11936 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 02.03.2020 судебный приказ от 09.01.2020 отменен.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, совпадающим с указанным в договоре адресом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не направил, доказательств уважительности причин своей неявки и неявки представителя не представил.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом 11.03.2014 Козлов В.В. обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время – ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредитной карты «Кредит доверия». Международная банковская карта № ответчиком получена 11.03.2014, что подтверждается распиской (л.д. 14), из которой также следует, что она подтверждает получение ПИН-конверта, Тарифа по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и MasterCard.

Согласно Тарифам срок действия карты 3 года, обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту по уплате основного долга – не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-ое число, следующего за отчетным периодом, начисленные проценты – 100 % от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду, льготный период кредитования – до 50 дней (включительно), размер процентов на сумму кредита при условии непогашения задолженности до конца льготного периода составляет 26 % годовых.

Данный договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащим в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (по предоставления услуг дистанционного обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 17.03.2014 по 28.07.2017 заемщику выданы денежные средства в размере 251625 рублей 30 копеек, в счет основного долга по состоянию на 08.09.2017 заемщиком уплачено 164349 рублей 50 копеек, процентов начислено в размере 83466 рублей 64 копейки, уплачено 72644 рубля 06 копеек, процентов на просроченный кредит начислено с 01.03.2016 по 19.03.2020 – 1321 рубль 56 копеек, уплачено 207 рублей 63 копейки, задолженности по пени и штрафам отсутствует с учетом прощения долга.

Из выписки по счету за период с 11.03.2014 по 19.03.2020 следует, что последнее погашение задолженности по договору производилось ответчиком 08.09.2017.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кредитным договором определен порядок расчета обязательного платежа, срок возврата задолженности определяется требованием банка о возврате долга.

Согласно п. 5.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard Приложение № 6 – Условия кредитования специального карточного счета карты с льготным периодом кредитования), Банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий, неустойки, в том числе при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней. Требование о досрочном возврате предъявляется банком в письменной форме, при этом датой окончания срока предоставления кредитного лимита считается дата, указанная в требовании о досрочном возврате.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, по смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Также из материалов дела следует, что 08.12.2017 Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, предложил в срок до 05.01.2018 возвратить сумму задолженности, которая по состоянию на 06.12.2017 составляла 104354 рубля 72 копейки (л.д. 71-73). Данное требование получено адресатом 18.12.2017.

25.12.2019 ПАО «Росгосстрах Банк» направило мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Козлова В.В. задолженности по кредитному договору в размере 99212 рублей 31 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1588 рублей 19 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга 09.01.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Козлова В.В. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по соглашению о кредитовании в размере 99212 рублей 31 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1588 рублей 19 копеек.

По заявлению Козлова В.В. от 02.03.2020 судебный приказ от 09.01.2020 определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 02.03.2020 отменен. С настоящим иском истец обратился 25.11.2020.

В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Представленный истцом расчет соответствует выписке по счету, условиям договора.

Поскольку обязательства ответчиком по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные к ответчику требования о взыскании задолженности в размере 99212 рублей 31 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1588 рублей 19 копеек.

Поскольку государственная пошлины истцом не доплачена, требования истца удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1588 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Козлову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козлова В. В. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2014 по состоянию на 19.03.2020 в размере 99212 (Девяносто девять тысяч двести двенадцать) рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 588 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с Козлова В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 588 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.