Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3946/2019 ~ М-3184/2019 от 16.07.2019

дело № 2-3946/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» августа 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Антонины Александровны к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании факта проживания в жилом помещении, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Карпова А. А. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании факта проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, обязании заключить договор социального найма жилого помещения по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец с <дата> проживает в <адрес>; в квартиру вселилась на основании договора социального найма, который со временем не сохранился; факт проживания в вышеуказанной квартире подтверждается наличием у истца регистрации по месту жительства, квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также открытым на имя истца лицевым счетом; так как договор социального найма не сохранился, истец обратилась в администрацию Пушкинского муниципального района <адрес> для его перезаключения, однако получила отказ в связи с отсутствием в архивах сведений о предоставлении истцу жилой площади, последовало обращение с настоящим иском в суд.

<дата> Карпова А. А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью Карповой А. А..

Третье лицо Бурова В.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Исходя из исковых требований, предъявленных в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что правопреемство по указанному спору не допускается, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью Карповой А.А.

руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Карповой А. А. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании факта проживания в жилом помещении, обязании заключить договор социального найма.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья