Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2015 (2-2397/2014;) ~ М-2297/2014 от 07.10.2014

Гр.дело № 2-104/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шинкарук И.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Рязанской региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах Подковка И.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску РРОО «Центр защиты потребителей» в интересах Подковка И.Е. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей.

В судебное заседание по данному делу, назначенное к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ истец Подковка И.Е., его представитель, действующий на основании доверенности, и представитель РРОО «Центр защиты потребителей», действующий в интересах Подковка И.Е., не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. О месте и времени судебного разбирательства истец и его представитель, а также представитель РРОО «Центр защиты потребителей», извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Подковка И.Е., его представитель, действующий на основании доверенности, и представитель РРОО «Центр защиты потребителей», действующий в интересах Подковка И.Е., вновь не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. О месте и времени судебного разбирательства истец и его представитель, а также представитель РРОО «Центр защиты потребителей», извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» своевременно извещался о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации юридического лица. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ч.7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец Подковка И.Е. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то гражданское дело по иску РРОО «Центр защиты потребителей» в интересах Подковка И.Е. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ч.6 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Рязанской региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах Подковка И.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении ими доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд может по его ходатайству отменить данное определение.

Судья                                                                  И.Н. Шинкарук