Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2015 ~ М-594/2015 от 26.01.2015

Дело №2-2463/2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Грачевой А.В.

при секретаре                                                  Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Ремизовой Ю.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по кредитному договору. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности и платности кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 46% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора). Принятые обязательства ответчик не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 319 623,03 рубля. Указанную сумму, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

         Ответчик Ремизова Ю.С. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в размере 150 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 46% годовых. Ответчик получил сумму займа, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Ответчиком же свои обязательства по возврату суммы кредита, в срок, предусмотренный договором, не исполнены.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по вышеназванному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 319 623,03 рубля, из которой: просроченная задолженность по основному долгу 149 999,77 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности 63 082,25 рубля; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 106 541,01 рубль.

Данный расчет подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, и платы неустойки заемщиком, в силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «истец» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Согласно    ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 233,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с Ремизовой Ю.С. в пользу ОАО «истец» задолженность по договору в размере 319 623,03 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6 396,23 рублей, а всего 326 019,26 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                                   Судья                                                                    Грачева А.В.