Определение по делу № 2/1-1175/2012 ~ М-1165/2012 от 01.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2012 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

прокурора Кочегаровой Г.А.,

при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Смолиной Елены Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смолина Даниила Николаевича, к Гревцеву Василию Павловичу о выселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указав, что она и ее сыновья ФИО7 и несовершеннолетний ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>, которое предоставлено им на основании ордера № отДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек: ее, ее бывшего супруга ФИО8 и их сына ФИО9, согласно направлению Орловской миграционной службы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с семейными проблемами в 2000году она была вынуждена выехать из Российской Федерации.

Вместе с тем, в спорном жилом помещении остался проживать ее сын ФИО9 В 2001году она вселила в квартиру свою сестру и племянников: ФИО3 Зою, Хисамутдинову Илону и Хисамутдинова Рената. В 2010г ее сестра ФИО3 Зоя без ее разрешения вселила в спорное жилое помещение ответчика ФИО3.

В настоящее время она имеет намерение вселиться в спорное жилое помещение вместе со своим несовершеннолетним сыном, однако, ФИО3 чинит ей в этом препятствия, в частности, не дает ключ от входной двери, которая была заменена без ее разрешения. Несмотря на временное отсутствие в спорном жилом помещении, она несла бремя содержания жилого помещения: оплачивала коммунальные платежи и квартплату.

В судебном заседании истец ФИО2 отказалась от иска, поскольку настоящий спор разрешен в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Cмолиной ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, от иска к ФИО3 о выселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и прекратить производство по делу, поскольку отказ истицы добровольный, последствия отказа ей известны, принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц,

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Cмолиной ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о выселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья