Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2014 ~ М-294/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-255/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Банникова Ю.Э.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием заявителя Саттарова Р.Р., представителя командира войсковой части <Номер> Галлиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <Номер> Саттарова Р.Р. об оспаривании действий командира войсковой части <Номер>, связанных с непредоставлением дополнительных суток отдыха,

У С Т А Н О В И Л:

Саттаров Р.Р. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части <Номер> предоставить ему 182 суток отдыха за переработку и несение службы сверх нормальной продолжительности еженедельного рабочего времени за 2011 и 2012 года. Заявитель также просил восстановить ему срок на обращение в суд, который он пропустил по причине введения его командованием части, по его мнению, в заблуждение о невозможности предоставления выходных дней за переработку и выплаты за них денежной компенсации.

В судебном заседании Саттаров Р.Р. полностью поддержал свои требования и пояснил, что о возможности оспорить действия командира воинской части в суде он знал, но рассчитывал, что выходные будут предоставлены во внесудебном порядке, поэтому обратился в суд только после своего представления к увольнению с военной службы в запас.

Представитель Галлиуллин Р.Р. в суде требования заявителя не признал и просил отказать в удовлетворении его требований в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела суд считает, что требования Саттарова Р.Р. удовлетворению не подлежат.

Порядок предоставления военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, основного и дополнительного отпусков, а также дополнительных суток отдыха, предусмотренных приложением № 2 к Положению о порядке прохождения военной службы, утверждённому Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, определяет раздел 7 Положения, по смыслу которого дополнительные сутки отдыха предоставляются военнослужащему по правилам предоставления основного отпуска в году, в котором у него возникло на них право. Поэтому, в случае, когда дополнительные сутки отдыха за истекший год не были предоставлены военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в связи с его болезнью или другими исключительными обстоятельствами, они предоставляются военнослужащему в первом квартале следующего года.

Статьей 256 ГПК Российской Федерации предусмотрен трёхмесячный срок обращения в суд со дня, когда военнослужащему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск указанного срока не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, но при отсутствии уважительных причин является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении требований заявителя в предварительном судебном заседании или в судебном заседании без исследования фактических обстоятельств дела.

Также, согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» заявление об оспаривании действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК Российской Федерации подаётся в военный суд в трёхмесячных срок со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск данного срока не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, но при отсутствии уважительных причин, которые подлежат выяснению судом в предварительном судебном заседании или в судебном заседании независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица, может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления с указанием в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Судом установлено, что Саттарову Р.Р. в первом квартале 2012 года дополнительные сутки отдыха за 2011 года предоставлены не были, по истечении которого необходимо исчислять трёхмесячный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании этих действия командира. Поэтому суд считает, что у Саттарова Р.Р. 30 июня 2012 года истёк срок на оспаривание действий командира войсковой части <Номер>, связанных с не предоставлением ему дополнительных суток отдыха за 2011 год.

Срок на оспаривание действий командира войсковой части <Номер>, связанных с непредоставлением дополнительных суток отдыха за 2012 год, соответственно, истёк через три месяца после окончания первого квартала 2013 года, то есть 30 июня 2013 года.

В суд же Саттаров Р.Р. обратился с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части <Номер>, связанных с не предоставлением ему дополнительных суток отдыха за 2011 и 2012 года 2 декабря 2014 года, то есть по истечении, предусмотренного статьёй 256 ГПК РФ, срока на обращение в суд за защитой своих прав.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, либо позволяющих суду признать уважительными причины пропуска срока на обращение в суд, заявителем суду не представлено.

Поэтому суд считает установленным факт пропуска срока на обращение в суд Саттаровым Р.Р. по оспариванию действий командира войсковой части <Номер>, связанных с не предоставлением ему дополнительных суток отдыха за 2011 и 2012 года, в связи с чем, принимает решение об отказе в удовлетворении его заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 258 ГПК Российской Федерации, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части <Номер> Саттарова Р.Р. об оспаривании действий командира войсковой части <Номер>, связанных с непредоставлением дополнительных суток отдыха, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 16 декабря 2014 года.

Судья Ю.Э.Банников