ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
14 февраля 2018 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при секретаре Коротковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаковой Виктории Исмагильевны к Даутову Ильгаму Азатовичу, межмуниципальному отделу МВД РФ «Минисинский» и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о снятии запрета с имущества,
УСТАНОВИЛ:
Минакова В.И. обратилась к Даутову И.А., МО МВД РФ «Минисинский» и УФССП по Республике Татарстан с исковыми требованиями о снятии запрета с имущества.
В исковом заявлении истица указала, что 19 мая 2016 года по договору купли- продажи она купила у ответчика Даутова И.А. автомобиль «Toyota Avensis», 2006 года выпуска, двигатель №, кузов № № идентификационный номер (№, цвет черный. Автомобиль она приобрела за 100 000 рублей, деньги и автомобиль были переданы сторонами друг другу 19.05.16г.. На следующий день, то есть, 19.05.16г. она зарегистрировала автомобиль в ГИБДД на свое имя. Таким образом, право собственности на автомобиль перешло к ней 19.05.16г.. В конце октября 2017 года ей стало известно о том, что в отношении данного автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем. Ей удалось установить, что запрет наложен судебным приставом- исполнителем ОСП по Советскому району г. Казани в рамках исполнительного производства в отношении должника Даутова И.А.; исполнительное производство было возбуждено 28.04.17г, то есть, после приобретения ей права собственности на автомобиль. Наличие указанных запретов нарушает ее права, поскольку, она не может распоряжаться автомобилем, в том числе, продать его. Учитывая изложенное, просила отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем «Toyota Avensis», 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, цвет черный, наложенный постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Советскому району г. Казани от 28.04.17г..
Истица в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что запрет отменен судебным приставом- исполнителем.
Другие лица участвующие в деле в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истицей при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Суд, руководствуясь требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, полагает, подлежащей возвращению сумму уплаченной государственной пошлины истцу в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 101, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Минаковой Виктории Исмагильевны к Даутову Ильгаму Азатовичу, межмуниципальному отделу МВД РФ «Минисинский» и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о снятии запрета с имущества, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Минаковой Виктории Исмагильевне сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий: