Определение по делу № 9-518/2015 ~ М-1549/2015 от 25.05.2015

№ М-1549/2015

Определение

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Быстрякова Д.С., рассмотрев исковое заявление ФИО3 ФИО6 к Муниципальному казённому учреждению <данные изъяты> <адрес> Республики Крым» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению «<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить следующие недостатки искового заявления:

1) указать цену иска;

2) уплатить госпошлину для исковых требований имущественного характера;

3) правильно указать процессуальный статус лиц, указанный заинтересованными лицами по делу.

    Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 срок на устранение недостатков был продлён до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ от заявительницы поступило заявление во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, в котором истица сообщает цену иска, которая определена на основании экспертного исследования № №, произведённого некоммерческой организацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным технических паспортов с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество.

    Согласно данного экспертного заключения приватизированная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> оценена в № руб.; домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> оценено в № руб.    К заявлению приложена квитанция об оплате госпошлины в размере № руб., копия экспертного заключения, выполненного некоммерческой организацией <данные изъяты>

    Кроме того, в данном заявлении об устранении недостатков искового заявления ФИО5 указывает процессуальный статус лиц, указанных в иске 0 ФИО1 - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора; ФИО7 - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Данные лица согласно заявления являются наследниками по закону на № долю домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Суд, исследовав материалы искового заявления, заявления об устранении недостатков иска и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что недостатки устранены не в полном объёме, поскольку заявителем не представлены сведения о цене иска на момент

подачи заявления в соответствии с рыночной стоимостью наследственного имущества, являющегося предметом спора, и соответственно, не доплачена госпошлина в соответствии с ценой иска.

Руководствуясь ст. ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО8 к Муниципальному казённому учреждению <данные изъяты> <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

.

Судья: Д.С. Быстрякова