Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2016 (2-4249/2015;) ~ М-4090/2015 от 16.11.2015

№ 2-811-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Дыркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» к Метлякову В.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТК «Воткинский завод» обратилось в суд с исковым заявлением к Метлякову ВА о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии, горячей воды в размере 66337, 57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3096, 31 руб. по день фактической оплаты долга, госпошлины. Требования мотивированы тем, что Метляков В.А. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: ... Истец поставил в адрес ответчика на объект по адресу: ... за период с 01.10.2014 года по 30.04.2015 года, на объект по адресу: ... 09.12.2014 года по 30.04.2015 года тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 73958, 15 руб. В августе 2015 года ответчиком произведена частичная оплата тепловой энергии и ГВС в сумме 7620, 58 руб. Ответчик обязанность по оплате тепловой энергии и ГВС исполняет ненадлежащим образом, за период с 01.10.2014 года по 30.04.2015 года образовалась задолженность в размере 66 337, 57 руб. Просит взыскать задолженность в размере 66 337, 57 руб. за период с 01.10.2014 года по 30.04.2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015 г. по 01.11.2015 г. в сумме 3096, 31 руб. по день фактической оплаты долга, госпошлину 2 283 руб.

Представитель истца Курносова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик Метляков В.А., извещенный о дне и месте рассмотрения спора по последнему известному месту жительства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил суд об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Представители третьих лиц ООО «Комунсервис», ООО УК «Коммунальные системы», извещенные о дне и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

ЗАО «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» на основании договора аренды имущества № № от 22.08.2014 г. осуществляет с 01.10.2014 г. транспортировку и реализацию тепловой энергии для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, находящимся на территории МО «Город Воткинск».

В период с 01.10.2014 года по 30.04.2015 года ЗАО «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» через арендованную присоединенную сеть осуществлялась подача энергии в горячей сетевой воде и горячая вода в нежилые помещения, расположенные по адресу: УР, ...

Собственником нежилого помещения по адресу: УР, ... является Метляков В.А. (свидетельство о государственной регистрации права ..., выдано Управлением Росреестра по УР -Дата- года)

Собственником нежилого помещения по адресу: УР, ... является Метляков В.А. (свидетельство о государственной регистрации права ..., выдано Управлением Росреестра по УР -Дата- года)

За период с 01.10.2014 года по 30.04.2015 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию, горячую воду в размере 66 337, 57 руб.

Факт оказания в спорный период истцом выше указанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды, суд руководствовался требованиями действующего жилищного, гражданского законодательства.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 2 ч. 2 указанной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Содержание ст. 56 ГПК следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с тарифами, установленными постановлениями, распоряжениями Администрации г.Воткинска, постановлениями РЭК УР, вынесенными в указанные периоды, постановлениями Правительства УР (в части размера платы по отоплению), ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате за тепловую энергию, горячую воду за период с 01.10.2014 г. по 30.04.2015 г. ответчиком в полном объеме не погашена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 73958, 15 руб. в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, произведен с учетом действующей на соответствующий период банковской ставки рефинансирования и составляет 3096, 31 руб., которую надлежит взыскать с Метлякова В.А. в пользу истца за период с 29.05.2015 г. по 01.11.2015 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2283 руб.

На сновании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» к Метлякову В.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» с Метлякова В.А. задолженность за фактическое потребление тепловой энергии, горячей воды в размере 66337, 57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015 г. по 01.11.2015 г. в сумме 3096,31 руб. по день фактической оплаты долга, госпошлину 2283 руб.

Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.А. Сутягина