Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3392/2021 ~ М-3673/2021 от 19.10.2021

Дело №2- 3392 «Л» / 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Второе декабря 2021г. г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого передана в долг сумма в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен в виде расписки. По условиям договора, Заёмщик обязан ежемесячно выплачивать 5% от суммы займа.

Свою обязанность по возврату займа и уплате процентов Ответчик не исполнил. Общая сумма задолженности составляет 3 591 666 руб. 97 коп.

Расчет задолженности прилагается.

Истец просит

1.                    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 000 (Три миллиона двести тысяч) рублей.

2.                    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 666 (Триста девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 97 копеек.

3.                    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 159 (Двадцать шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Представитель истца на основании доверенности ( л.д.19) Мозголов А.А. в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что истец с ответчиком общаются непосредственно. На требование истца о возврате долга ответчик отвечает, что денег у него нет. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, процентов и процентов за просрочку возврата долга.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами,

ДД.ММ.ГГГГ междуФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого передана в долг сумма в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен в виде расписки. По условиям договора, Заемщик обязан ежемесячно выплачивать 5% от суммы займа, что подтверждается подлинником расписки ( л.д.16). На момент рассмотрения дела ответчик к погашению суммы долга не приступил, доказательств иного суду не представлено.

Истцом представлен расчёт задолженности с учётом процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма задолженности составляет согласно расчёту 3591666 руб. 97 коп. ( л.д.7). Данный расчёт не оспорен ответчиком и принимается судом.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2

- задолженность по договору займа в сумме 3200000 рублей.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -391666 руб. 97 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26259 руб.,

а всего взыскать 3617925 руб. 97 коп. ( Три миллиона шестьсот семнадцать тысяч девятьсот двадцать пять рублей 97 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021г.

Судья: В.Н.Буряков.