Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4635/2018 ~ М-3557/2018 от 14.05.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Саликовой С. И. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношении <адрес>, Управлению городского хозяйства <адрес> об устранении нарушений прав собственника и демонтаже сарая,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Саликова С.И. обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношении <адрес> об устранении нарушений прав собственника и демонтаже сарая, расположенного в районе <адрес>, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес>. Возле ее части дома в трех метрах находится аварийный сарай, который создает угрозу жизни и здоровью людей, нарушает ее права и законные интересы.

Саликова С.И. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики УГХ <адрес> и Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношении <адрес> извещены судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Данная правовая позиция изложена в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Судом установлено, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> собственником земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования под частью жилого дома.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что аварийный сарай расположен по смежной границе между домами № по <адрес> и заваливается на ее земельный участок. В случае пожара сарая могут пострадать два близлежащих жилых дома, чем создаст угрозу для жизни и здоровью людей, а также их имуществу.

Согласно ответу на обращение Саликовой С.И. по вопросу демонтажа (сноса) сарая следует, что аварийный сарай включен в перечень объектов, подлежащих демонтажу (л.д. 5).

Указанное подтверждается Постановлением Городской Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о демонтаже (сносе) нестационарных объектов на территории <адрес>, которым постановлено осуществить демонтаж (снов) нестационарных объектов, неправомерно размещенных на территории <адрес>, в том числе нестационарного объекта (сарая деревянного), указанный в приложении к Заключению по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден порядок демонтажа (сноса) нестационарных торговых и иных нестационарных объектов на территории <адрес>.

Согласно указному Постановлению уполномоченным органом по демонтажу является орган (органы) Городской Управы <адрес>, наделенный муниципальным правовым актом полномочиями по организации принудительного демонтажа (сноса) нестационарных объектов, а также иными функциями, определенными настоящим Порядком

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № уполномоченным органом по демонтажу с наделением его полномочиями по организации принудительного демонтажа (сноса) нестационарных объектов определено Управление городского хозяйства <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Управление городского хозяйства <адрес>, которым до настоящего времени меры к исполнению постановления Городской Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не приняты и на которое суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает обязанность произвести демонтаж (снос) нестационарного объекта (сарая деревянного), расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саликовой С. И. удовлетворить.

Обязать Управление городского хозяйства <адрес> произвести демонтаж (снос) нестационарного объекта (сарая деревянного), расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.