Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2012 ~ М-187/2012 от 03.04.2012

Дело № 2-217/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино                                                                           03 мая 2012 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием:

истца- Солдаткиной Ф.С.,

ответчика Байковой Н.В.,

при секретаре Игонченковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдаткиной Ф.С. к Байковой Н.В. о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

Солдаткина Ф.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Байковой Н.В. о взыскании суммы долга и процентов.

В обоснование заявленных требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ дала деньги в долг в сумме <Сумма> рублей под <N>% в месяц Бойковой Н.В., о чем она собственноручно написала расписку. Однако до настоящего времени сумма основного долга возращена не была, проценты выплачены частично, последний раз выплачивала за ДД.ММ.ГГГГ в конце ДД.ММ.ГГГГ

В данной расписке ответчицей срок возврата денег определен не был. В случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна, возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ). Ей в адрес ответчицы было направлено требование о возврате денежной суммы в размере <Сумма> рублей и проценты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование осталось без удовлетворения. Данное требование ответчицей получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется извещение, о получении почтового отправления.

Просит взыскать с Байковой Н.В. сумму долга в размере <Сумма> рублей, проценты <Сумма> рублей, госпошлину в сумме 4280 рублей.

Согласно приложенного расчета <Сумма> руб + N %= <Сумма> (сумма процентов в месяц).

<Cумма> х 12 месяцев=<Сумма>, сумма процентов за 12 месяцев

<Сумма>+<Сумма>=<Сумма> сумма основного долга и процентов за 12 месяцев.

В судебном заседании Солдаткина Ф.С. предоставила заявление об уточнении периода расчета суммы и процентов, согласно которого общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Сумма> рублей, из которых <Сумма> основной долг, по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду объяснила, что Байкова Н.В. взяла денежные средства в размере <Сумма> рублей под <N> % ежемесячно, производила оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Сумма> ежемесячно, при этом документального оформления возврата не производилось. Просит взыскать проценты только за 12 месяцев.

Ответчик Байкова Н.В. исковые требования признала частично, суду объяснила, что она действительно брала в долг у Солдаткиной Ф.С. денежные средства в размере <Сумма> рублей, под проценты, согласно расписки ежемесячная оплата процентов не предусмотрена, в связи, с чем она считает, что должна оплатить Солдаткиной Ф.С. денежные средства в размере <Сумма> рублей, <Сумма> рублей проценты и оплатить государственную пошлину. Ранее она оплачивала денежные средства в размере <Сумма> рублей Солдаткиной Ф.С., но какой период она не помнит, были эти суммы в счет оплаты процентов, либо погашения суммы основного долга пояснить не может, при этом документального оформления возврата не производилось, в настоящее время у нее трудное финансовое положение, в связи с чем, она оплатить сумму займа в полном объеме не имеет возможности.

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела установлено, что согласно расписки, ДД.ММ.ГГГГ Байкова Н.В. получила в долг у Солдаткиной Ф.С. деньги в сумме <Сумма> рублей. Обязуется вернуть с процентами <N>% (<N> процентов).

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная Солдаткиной Ф.С. расписка заемщика Байковой Н.В. является допустимым доказательством наличия между сторонами договора займа.

В силу статьи 810 гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки, срок возврата займа не оговорен.

Истцом Солдаткиной Ф.С. на имя ответчика Байковой Н.В. направлено требование о возврате долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требование получено лично, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается в судебном заседании.

Однако ни сумму займа, ни проценты на сумму займа Байкова Н.В. не возвратила Солдаткиной Ф.С., в связи с чем, истица вправе в судебном порядке требовать взыскание долга в случае отказа в добровольном порядке погашения долга со стороны ответчика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказа от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца Солдаткиной Ф.С. к Байковой Н.В. о возврате денежных средств в размере <Сумма> рублей обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Как следует из требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно расписки, ДД.ММ.ГГГГ Байкова Н.В. взяла в долг у Солдаткиной Ф.С. деньги в сумме <Сумма> рублей. Обязуется вернуть с процентами <N>% (<N> процентов). Данные условия позволяют определить содержание договора о том, что денежные средства переданы под <N> %, без указания о ежемесячной оплате.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в расписке отсутствует указание о ежемесячной оплате процентов, а доказательства подтверждающие факт передачи денежных средств под <N> процентов ежемесячно не представлено, доводы истца в этой части, не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, с заемщика подлежат взысканию проценты исходя из условий договора в размере <Сумма> рублей, согласно следующему расчету: <Сумма> рублей х 10 % = <Сумма> рублей.

Доводы сторон о частичном внесении денежных средств - истца об оплате процентов в размере <Сумма>% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчика об оплате <Сумма> рублей, без указания периода выплаты, судом не могут, быть приняты во внимание, поскольку факт передачи денежных средств, сумма и основания документально не подтверждены, каких либо доказательств исполнения принятых Байковой Н.В. обязательств по возврату денежных средств стороны не представили, кроме того стороны не имеют согласованной позиции по данному вопросу.

Таким образом, исковое заявление Солдаткиной Ф.С. к Байковой Н.В. о взыскании суммы долга и процентов подлежит частичному удовлетворению, сумма долга и процентов в размере <Сумма> рублей подлежит взысканию с заемщика Байковой Н.В. в пользу Солдаткиной Ф.С..

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены частично в сумме <Сумма> рублей следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно следующему расчету, исходя из требований части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3% суммы превышающей 20000 рублей - (<Сумма> руб - 20 000) х 3% = 800 = 2510 рублей.

Таким образом, в пользу истца Солдаткиной Ф.С. с ответчика Байковой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2510 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Солдаткиной Ф.С. к Байковой Н.В. о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Байковой Н.В. в пользу Солдаткиной Ф.С. денежные средства в размере <Сумма> рублей, из них: сумма основного долга - <Сумма> рублей, проценты - <Сумма> рублей.

Взыскать с Байковой Н.В. в пользу Солдаткиной Ф.С. госпошлину в размере 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:подпись                               Е.В.Симонова