Решение от 02.10.2019 по делу № 33-8081/2019 от 03.09.2019

Судья Вершинина О.В.

Судья-докладчик Казмиров М.А.                                       № 33-8081/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2019 года                                                                       г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Жигаева А.Г., Казмирова М.А.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело               по иску Кожевниковой Елены Сергеевны к ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» о взыскании в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, убытков, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Кожевниковой Елены Сергеевны        на решение Братского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2019 года,

заслушав доклад судьи Казмирова М.А.,

установила:

обратившись в суд с указанным иском, Кожевникова Е.С. в обосновании заявленных требований указала, что 15 марта 2018 года в связи с (данные изъяты) она обратилась за медицинской помощью в поликлинику ГБ-1 г. Братска, на прием к хирургу ФИО 1 На приеме хирург не поставил диагноз и направил ее на прием в женскую консультацию к участковому терапевту. При этом анализы не отбирались, УЗИ не проводилось, лечение не назначалось. Участковый терапевт направил ее на сдачу анализов и УЗИ, а гинеколог в женской консультации поставил диагноз «(данные изъяты)» и рекомендовал обратиться к хирургу. 16.03.2018 г. ей пришлось снова обратиться на прием к хирургу ФИО 1, который направил к онкологу. На приеме у онколога был подтвержден диагноз «(данные изъяты)», только после чего ФИО 1 выдал направление на госпитализацию в стационар больницы, сделав на направлении пометку «(данные изъяты)», то есть «в экстренном порядке». В приемном покое ГБ-1 после осмотра дежурным хирургом ФИО 2 у нее была отобрана пункция, однако вместо госпитализации хирург отправил ее домой, посоветовав делать компрессы с мазью Вишневского и принимать антибиотик ципролет. В связи с ухудшением состояния здоровья, нестерпимыми болями и постоянной повышенной температурой она вновь обратилась на прием к терапевту 7 участка ГБ-1 ФИО 3., которой был оформлен листок нетрудоспособности и выдано направление на обследование в Братский онкологический диспансер. В онкологическом диспансере после УЗИ и диагностической пункции подтвержден диагноз «(данные изъяты)». Далее она была вновь направлена на лечение к хирургу по месту жительства. 20.03.2018 г. хирургом ФИО 4 проведена первая операция по (данные изъяты). При этом операция была проведена с недостатками: в ходе операции был сделан один прокол и (данные изъяты).

Истец считает, что медицинская помощь ответчиком была оказана с дефектами, а именно меры по назначению лечения врачами-хирургами ФИО 1 и ФИО 4 были приняты несвоевременно, что повлекло трансформацию (данные изъяты) в (данные изъяты) с крайне тяжелым течением.

    Истец, с учетом уточнений исковых требований, просила взыскать с ответчика в ее пользу в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, убытки в размере 82 121,18 руб., в том числе: неполученный заработок 81 121,18 руб., и дополнительные расходы, произведенные в результате причинения вреда здоровью, в размере 1 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» в пользу Кожевниковой Е.С. компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10 000 руб. Отказано в удовлетворении остальной части требований Кожевниковой Е.С. Взыскана с ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» в бюджет МО г. Братска государственная пошлина в размере 300 руб.

Не согласившись с данным решением суда, истец Кожевникова Е.С. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме. В обоснование жалобы Кожевникова указывает на несогласие с размером компенсации морального вреда, считает его заниженным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, также не согласна с отказом во взыскании убытков. По вине ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания по причине некачественно оказанной медицинской помощи. У нее нарушена целостность органа – (данные изъяты), что не позволяет ей вести полноценный образ жизни, что сказывается на ее психологическом и общефизическом состоянии в сторону ухудшения. При этом ответчик ни во время лечения, ни в ходе судебного разбирательства свою вину не признал, извинений не принес.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика Федорова А.Н. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад, заключение прокурора Вокиной А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кожевникова Е.С. в рамках обязательного медицинского страхования обращалась за медицинской помощью в поликлинику и стационар ОГАУЗ «Братская городская больница № 1», где ей под вопросом был выставлен диагноз: «(данные изъяты)».

В период с 20.03.2018 по 12.04.2018 Кожевникова Е.С. находилась на лечении в хирургическом отделении № 2, ОГАУЗ «БГБ № 1» с диагнозом: (данные изъяты) Произведенные операции: от 20.03.2018 – (данные изъяты), под в/в наркозом (Номер изъят); от 29.03.2018 – (данные изъяты) (Номер изъят)

Согласно квитанции Номер изъят от 29.03.2018 истцом оплачен прием врача маммолога в сумме 879 руб.

В соответствии со справкой Номер изъят от 10.07.2018, в период с 27.06.2016 по настоящее время истец работает в (данные изъяты); с 19.03.2018 по 04.05.2018 отсутствовала по причине временной нетрудоспособности, утерянный заработок, за вычетом НДФЛ составил 81 121,18 рублей.

16.07.2018 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой указала, что меры по назначению лечения врачами-хирургами ФИО 1 и ФИО 4 были приняты несвоевременно, что повлекло (данные изъяты) в (данные изъяты) с крайне тяжелым течением; просила возместить        в полном объеме вред, причиненный ее здоровью, а именно: компенсировать утраченный заработок в сумме 81 121,18 руб., компенсировать причиненный моральный вред в сумме 500 000 руб.

Кроме того, Кожевникова Е.С. по факту оказания некачественных медицинских услуг направила жалобу в Иркутский филиал ОАО «Страховая компания «СОГАЗ – МЕД», в которой просила провести экспертизу качества оказания медицинских услуг, установить должностных лиц, виновных в указанных нарушениях.

    Из акта экспертизы качества медицинской помощи Номер изъят от 13.08.2018 следует, что была проведена проверка контроля соблюдения порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи при оказании 17.03.2018 медицинской помощи Кожевниковой Е.С.     в отношении ОГАУЗ «Братская городская больница №1». В ходе проверки установлено нарушение, выразившееся в том, что не выполнен    клинический минимум обследования при данной патологии: УЗИ    молочных желез (маммография), ОАК, нет описания, необоснованный отказ в госпитализации.

    Из акта экспертизы качества медицинской помощи Номер изъят от 13.08.2018 усматривается, что проведена проверка контроля соблюдения порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи при оказании медицинской помощи Кожевниковой Е.С. в отношении ОГАУЗ «Братская городская больница №1» в период с 15.03.2018 по 10.05.2018. В ходе проверки установлено нарушение, выразившееся в том, что не выполнен клинический минимум обследования при данной патологии: УЗИ молочных желез, маммография, не назначено лечение при первом обращении пациентки, поздний осмотр врачом-онкологом, консультации врача-гинеколога не входит в стандарт обследования.

    В соответствии с экспертным заключением Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ – МЕД», наиболее значимые ошибки, повлиявшие на исход заболевания: несвоевременное проведение УЗИ молочный железы, не проведена маммография, не назначена антибактериальная терапия, НПВС, при первичном приеме.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 15.11.2018 по данному делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно выводам, изложенным в заключении экспертов ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», проведенной с 15.11.2018 по 22.03.2019, Кожевникова Е.С., в период с 15.03.2018 по 19.03.2018 обращалась за медицинской помощью в поликлинику ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» с жалобами на появившиеся (данные изъяты) Пациентке обоснованно была проведена дифференциальная диагностика между (данные изъяты), так как клинически в первые две фазы (данные изъяты) сложно верифицировать правильный диагноз. В первом и во втором случае патология связана в большей степени с гормональным сбоем. (данные изъяты). По данным записей в медицинской документации у истца в этот период отмечались две первые фазы (данные изъяты), не требующие хирургического вмешательства. Это же подтверждается данными УЗИ от 16.03.2018 (смотровой кабинет) - (данные изъяты) данными УЗИ ГБУЗ ИООД от 19.03.2018 (данные изъяты) (анализ крови от 16.03.2018), данными пункции (данные изъяты) от 19.03.2018         ((данные изъяты) Антибактериальная терапия пациентке назначена с 19.03.2018 (ципролет       по 0,5 2 раза в день), то есть не с первого дня, в отличие от противовоспалительной терапии – найс назначен с 15.03.2018. К недостаткам амбулаторного ведения Кожевниковой Е.С. на данном этапе следует отнести отсутствие проведения УЗИ в динамике.

В период стационарного лечения истца в хирургическом отделении     № 2 ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» с 20.03.2018 по данным УЗИ обнаружено (данные изъяты). В этот же день, после премедикации по ТВА    в 10-55 выполнено (данные изъяты). Санация перекисью водорода с дренированием.              С 20.03.2018 пациентке были назначены антибиотики -цефотаксим по 1,0       2 раза в день, с 21.03.2018 добавлен метронидазол по 1 табл. 3 раза в день. Послеоперационный период у пациентки протекал без явной положительной динамики, как со стороны общего статуса, так и локального. 28.03.2018 проведена смена антибиотика цефотаксим на амикацин. В связи с отсутствием положительной динамики от проводимого лечения, 29.03.2018 Кожевниковой Е.С. сделано контрольное УЗИ, при котором выявлено (данные изъяты) По показаниям 29.03.2018 выполнена (данные изъяты) Откорректировано лечение: добавлен бифидум бактерии по 500 мг х 3 раза, противовоспалительные, антигрибковые препараты, анальгетики, антиоксидант. Назначена внутривенная инфузионная терапия и физиолечение. В связи с этим, был достигнут стойкий положительный эффект – улучшилось общее состояние, отмечена положительная динамика со стороны ран, их заживление. 12.04.2018 в удовлетворительном состоянии пациентка выписана на амбулаторное долечивание.

В период стационарного лечения с 20.03.2018 отмечены недостатки в ведении пациентки: неадекватное выполнение первичной операции 20.03.2018, простое рассечение тканей при наличии (данные изъяты) является не эффективным, так как имеет место наличие (данные изъяты) вместе с тем, экспертная комиссия считает необходимым отметить, что выбор подобной тактики оперативного вмешательства был обусловлен органосохраняющей попыткой у женщины молодого возраста; в послеоперационном периоде (с 20.03.2018 по 28.03.2018) неадекватно проводилась антибиотикотерапия, не была назначена инфузионная терапия, на фоне вялого течения послеоперационного процесса ((данные изъяты)) поздно назначено контрольное УЗИ (только 29.03.2018).

В период долечивания истца на амбулаторном этапе в поликлинике ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» с 13.04.2018 г. по 10.05.2018 г. каких-либо нарушений в оказании ей медицинской помощи экспертной комиссией не отмечено, оказываемая ей помощь была проведена в полном объеме и носила исчерпывающий характер: своевременные перевязки с левомеколем, метилурациловой мазью, линиментом бальзамическим              по Вишневскому, туалет ран. 10.05.2018 истец выписана к труду в удовлетворительном состоянии. Вышеуказанные недостатки оказания медицинской помощи не привели к расстройству здоровья Кожевниковой Е.С. (не░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), 10.05.2018 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ 10.05.2018 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.03.2018, ░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ № 1» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░             ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ – (░░░░░░ ░░░░░░)). ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29.03.2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (20.03.2018). ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1064, 1085, 1099, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.11.2011 № 323-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.01.2010 № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░        ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 121,18 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,         ░░. 61.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,                  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░

        ░.░. ░░░░░░░░