Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-79/2018 ~ М-795/2018 от 27.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

28 февраля 2018 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Челухиной Т.И. к ООО «СамРЭК-Эксплуатация», Поповой Н.И., Попову В.В. «о разделе лицевого счета, разделе вновь образующегося долга…»

Установил:

Истец обратился в суд к ответчикам ООО «СамРЭК-Эксплуатация», Поповой Н.И., Попову В.В. с иском «о разделе лицевого счета, разделе вновь образующегося долга…» в содержании квартиры, расположенной в <адрес> в <адрес>, что не относится к территории <адрес>, как не относятся к территории <адрес> адреса ответчиков - Поповой Н.И., Попову В.В. – в <адрес> в <адрес>.

В отношении ответчика ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к иску необходимо приложить выписку из ЕГРЮЛ с указанием юридического адреса юридического лица. Указанный в иске «фактический адрес» местонахождения ООО «СамРЭК-Эксплуатация» не относится к территории <адрес>.

В связи с тем, что истцом заявлены исковые требования «о разделе лицевого счета, разделе вновь образующегося долга…», суд, определяя подсудность данного иска, считает подлежащей применению ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства (решистрации) ответчика.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Челухиной Т.И. к ООО «СамРЭК-Эксплуатация», Поповой Н.И., Попову В.В. «о разделе лицевого счета, разделе вновь образующегося долга…», возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева