Приговор по делу № 1-101/2015 от 25.05.2015

Дело № 1-101/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 23 июня 2015 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тентюкова С.В.,

защитников – адвоката Владыкина А.Н., адвоката Саратова А.В.,

подсудимых Афонина Н.А., Бережко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Афонина Н.А., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося;

Бережко В.А., <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении пре­ступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимые Афонин Н.А., Бережко В.А. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов <дата> до 00 часов 40 минут <дата> у Афонина, находящегося в здании по адресу: <адрес> г. Сыктывкара Республики Коми, достоверно знающего о незаконности оборота наркотических средств на территории РФ, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления, для чего Афонин, в указанный период времени, находясь в доме <адрес> в г. Сыктывкаре Республики Коми посредством мобильной связи предложил Бережко совместно приобрести с целью личного употребления наркотическое средство в значительном размере, купив его на общие денежные средства, на что Бережко, ответил Афонину согласием. Таким образом, Афонин и Бережко вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления.

После чего, реализуя свой совместный умысел, Афонин, в указанный период времени, находясь около № по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес>, посредством сети интернет заказал у неустановленного следствием лица без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой "?", в значительном размере, который утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Затем Афонин совместно с Бережко на автомобиле <данные изъяты>, в салоне которого находился Бережко, подъехал к <адрес> г. Сыктывкара Республики Коми, где Афонин перевел неустановленному лицу в счет стоимости вышеуказанного наркотика <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> ему передал Бережко, через терминал оплаты, путем пополнения неустановленного следствием абонентского номера, и получил сообщение о месте нахождения наркотического средства.

После чего, в указанный период времени Афонин, на указанном автомобиле с Бережко, подъехал к <адрес> в г. Сыктывкаре Республики Коми, на который ему указало неустановленное лицо, как на место, где находится наркотическое средство, заранее оплаченное Афониным и Бережко, откуда обнаружил и забрал наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой "?" в значительном размере.

Далее, Афонин и Бережко, находясь в г. Сыктывкаре и с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, с целью личного употребления хранили при себе и в автомобиле <данные изъяты> указанное наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками ОМВД России по Сыктывдинскому району в ходе следственного действия осмотра места происшествия из автомобиля <данные изъяты>, находившегося около <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 30 минут <дата>

Подсудимые виновными себя в совершении преступления признали полностью и согласились с предъявленным об­винением. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу. Подсудимые заявили об особом порядке судебного разбирательства, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками, в настоящее время поддерживают согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимых, полностью согласившихся с предъявленными им обвинениями, их защитников, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Подсудимые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, психическая полноценность и вменяемость подсудимых у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия обоих подсудимых по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимых:

Афонина, характеризующегося по месту работы положительно, имеющего постоянное место жительства, место работы, к административной ответственности не привлекавшегося;

Бережко, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекавшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает у обоих подсудимых - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимые давали последовательные признательные показания о совершенном им преступлении на протяжении следствия, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; у Афонина – протокол явки с повинной, где указаны обстоятельства преступления, ранее неизвестные органу следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «»в» ч.1. ст. 63 Уголовного кодекса РФ, у обоих подсудимых признается совершение преступление группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении, а также учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личностях подсудимых, характеризующихся в целом положительно, состояние здоровья подсудимых, возраст, семейное положение каждого, занимающихся общественно полезным трудом, вину в совершенном преступлении признавших полностью, в содеянном раскаявшихся, поведение после совершения преступления, выразившееся в соблюдении избранной в отношении каждого меры пресечения, при таких обстоятельствах суд считает, что как личности подсудимые не представляют опасности для общества, и, несмотря на совершение ими преступления против здоровья населения, они могут быть исправлены с учетом положений ст. 43 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа.

В месте с тем в силу п. 9 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного, поскольку подсудимыми преступление совершено до дня вступления в силу постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и суд признал назначить наказание, не связанное с лишением свободы, то Афонин и Бережко подлежат освобождению от отбывания назначенного приговором суда наказания в виде штрафа, и снятию судимости в соответствии с п.12 указанного Постановления.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, постановил: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Афонина Н.А. и Бережко В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 9, п.12 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от отбывания наказания в виде штрафа Афонина Н.А., Бережко В.А. на основании ч.2 ст. 84 Уголовного Кодекса РФ, и снять с каждого судимость.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор после вступления в законную силу может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Мороз