Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2021 (2-6223/2020;) ~ М-3257/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-753/2021

УИД 24RS0041-01-2019-004055-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Тришина Н.А.

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинов А.В. к ФКУЗ «Медико-Санитарная часть У ФСИН России, ФКУ «Объединение исправительных колоний № 36 ФСИН России по Красноярскому краю» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов А.В. обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ФКУЗ «Медико-Санитарная часть № 24 ФСИН России по Красноярскому краю», ФКУ «Объединение исправительных колоний № 36 ФСИН России по Красноярскому краю» об установлении факта необеспечения лечением от Z и не предоставления Z, возложении обязанности излечить истца от имеющегося заболевания с применением современных препаратов и новейших технологий, взыскании компенсации морального вреда с ФКУЗ «Медико-Санитарная часть № 24 ФСИН России по Красноярскому краю» в размере 3000000 руб., с ФКУ «Объединение исправительных колоний № 36 ФСИН России по Красноярскому краю» в размере 3000000 руб.

Требования мотивировал тем, что приговором Норильского городского суда от 00.00.0000 года. осужден к наказанию в виде Z лет лишения свободы.

Указывает, что в период пребывания истца в исправительных учреждениях в течение Z лет, ему, при наличии показаний, не оказывались соответствующие лечение и медицинская помощь от заболевания –Z в том числе с применением «Z Кроме того, указывает, что ФКУ «Объединение исправительных колоний № 36 ФСИН России по Красноярскому краю» по состоянию здоровья истец должен быть переведен в ЛИУ-35.

Истец, принимавший участие в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, дополнив, что представленные стороной ответчика в материалы дела медицинские документы указывают на то, у него имеется хроническое заболевание, однако что с момента заключения под стражу в 00.00.0000 года г. и по 00.00.0000 года г. никакого лечения истцу оказано не было. Также указал, что при ежегодном обследовании врачами медицинского автопоезда ему было рекомендовано употребление Z не реже чем два раза в год, о чем в медицинской карте делались отметки. Также пояснил, что кроме как ежегодных обследований врачами медицинского автопоезда, к врачам по месту отбывания наказания не обращался.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУЗ «Медико-Санитарная часть № 24 ФСИН России по Красноярскому краю» А5 исковые требования не признала, поддержав ранее поданное возражение на исковое заявление и дополнив, что самим истцом подтверждается тот факт, что за медицинской помощью в связи с Z он не обращался, что подтверждено и представленными документальными доказательствами. Также отметила, что допрошенный в судебном заседании врач пояснил, что данное заболевание находится в Z течении и его лечение в данном случае не предусмотрено. Кроме того, указала, что в медицинской карте имеется запись, что в 2017 г. при осмотре врачей медицинского автопоезда, истец отказался от проведения ультразвукового исследования брюшной полости.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Объединение исправительных колоний № 36 ФСИН России по Красноярскому краю» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от представителя А6 поступил письменное ходатайствово о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Порядок оказания медицинской помощи осужденным до 20.02.2018г. был определен Приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17 октября 2005 года "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", а после указанной даты - Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".

Согласно п.п. 7, 8, 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17 октября 2005 года, действующего в период возникновения спорных правоотношений, организация профилактической, лечебно-диагностической работы обеспечивается в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормативными правовыми актами. Организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья. Предоставляемая медицинская помощь оказывается в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Литвинов А.В. отбывает наказание в местах лишения свободы на основании приговора Норильского городского суда Красноярского края от 00.00.0000 года, в период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. истец Литвинов А.В. содержался в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, 00.00.0000 года. убыл в ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, с 00.00.0000 года. отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в настоящее время находится в ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 23,33)

Как следует из ответа на судебный запрос из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в период нахождения в данном учреждении Литвинов А.В. за медицинской помощью не обращался, в доказательство чего представлена выписки из Журнала учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и осужденных за 2010г. (л.д.53,56,59-62).

Согласно справки врио начальника филиала МСЧ № 10 от 00.00.0000 года на момент осмотра по прибытию из ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Литвинов А.В. в анамнезе имел, в том числе, заболевание Z, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, трудоспособность сохранена в полном объеме, за период нахождения в УКП ИК-31 за медицинской помощью не обращался (л.д.34).

Из медицинской карты Литвинов А.В. следует, что в период с 2013 г. по 2020г. он проходил обследования специалистами амбулаторно-поликлинического отделения ТБ-1 медицинского автопоезда, по результатам которых подтвержден ранее поставленный диагноз: Z.

Из данной медицинской карты, согласно внесенным сведениям, а также справки заведующей здравпунктом МЧ-14 следует, что за период с 2010 по 2020г. Литвинов А.В. с жалобами на Z не обращался, также не обращался за медицинской помощью в медицинскую часть с момента прибытия в КП-14 30.10.2019г. в связи с имеющимся заболеванием Z. После обследования 16.11.2015г. рекомендовано принимать Z курсами,2 раза в год. (л.д. 126-148,191-195).

Ссылаясь на то, что при наличии медицинских показаний, ему не оказывались соответствующие лечение от заболевания –Z в том числе с применением Z, истец обратился в суд с иском в защиту нарушенного права.

Разрешая требования истца об установлении факта необеспечения лечением от Z и не предоставления Z возложении обязанности излечить истца от имеющегося заболевания с применением современных препаратов и новейших технологий, суд, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные отношения и представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Так, в ходе рассмотрения дела судом было объективно подтверждено и не оспаривается сторонами, что истец имеет диагноз: Z

Из представленных в суд медицинский документов следует, что с жалобами на состояние здоровья, связанными с данным заболеванием, Литвинов А.В. ни в медицинские части по месту отбывания наказания, ни к врачам медицинского автопоезда, проводившими его периодические обследования, не обращался.

Согласно показаниям врача-инфекциониста КТБ-1 А7, данным в судебном заседании, Z характеризуется отсутствием признаков заболевания. Указал, что при Z лечение не проводиться. Согласно программе госгарантии противовирусное терапия применяется только для пациентов сопутствующим диагнозом Z. Согласно представленным документам, признаков ухудшения состояния здоровья не выявлено.

Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что оказание первичной специализированной медико-санитарной помощи осуществляется: 1) по направлению врача-терапевта участкового, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача), фельдшера, врача-специалиста; 2) в случае самостоятельного обращения гражданина в медицинскую организацию, в том числе организацию, выбранную им в соответствии с частью 2 настоящей статьи, с учетом порядков оказания медицинской помощи (статья 21).

Пунктом 33 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285, закреплено, что медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи.

В учреждении УИС журнал предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником (приложение N 9) ведет начальник отряда, который перед началом приема (осмотра) передает его в медицинскую часть (здравпункт). Медицинский работник оказывает медицинскую помощь всем осужденным, записавшимся в журнале предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником, с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой. После приема (осмотра) журнал предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником возвращается начальнику отряда.

Ранее действовавшим пунктом 53 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17 октября 2005 года, также было предусмотрено, что в каждом отряде ИУ начальником отряда ведется журнал предварительной записи на амбулаторный прием. В следственном изоляторе журнал ведет дежурный по корпусу. Журнал предварительной записи перед началом амбулаторного приема передается в медицинскую часть. После приема журнал возвращается указанным лицам.

Постановление Правительства Красноярского края от 25.12.2018 N 769-п утверждена Территориальная программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи в Красноярском крае на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов", в соответствии с которой в Перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, включенных в базовую программу обязательного медицинского страхования, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет субвенций из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетом территориальных фондов обязательного медицинского страхования, лечение Z, не включено.

Кроме того, данное заболевание также не включено в Перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, не включенных в базовую программу обязательного медицинского страхования, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет субвенций из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования федеральным государственным учреждениям, дотаций федеральному бюджету из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования в целях предоставления субсидий бюджетам субъектов РФ и бюджетных ассигнований субъектов РФ.

Кроме того, лечение Z не включено и в Программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 28.12.2020 N 2299. Указанная программа также не предусматривает в качестве лекарственных препаратов при лечении Z Z.

На основании изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела объективно подтверждено и не оспаривается истцом, что за медицинской помощью в связи с имеющимся у него заболеванием Z, Литвинов А.В. в медицинские учреждения по месту отбывания наказания самостоятельно не обращался, при этом, как следует из представленных медицинских документов, ухудшение состояния здоровья истца в связи с заболеванием Z, в результате проведения обследований специалистами медицинского автопоезда, установлено не было, принимая во внимание показания врача-инфекциониста КТБ-1 А7 о том, что при Z течении заболевания лечение не проводиться, суд полагает, что заявленные требования о необеспечении лечением от Z и не предоставление Z возложении обязанности излечить истца от имеющегося заболевания с применением современных препаратов и новейших технологий являются безосновательными в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что после очередного обследования ему было назначено лечение Z курсами, 2 раза в год, суд во внимание не принимает, поскольку сама по себе рекомендация о приеме указанных препаратов, при отсутствии объективных на то оснований и не включении данных перепадов в Программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, не возлагают на медицинское учреждение обязанности излечить истца от имеющегося заболевания с применением Z

Отраженные в исковом заявлении доводы о том, что истец должен быть переведен в ЛИУ-35, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли, поскольку из представленных документов следует, что трудоспособность Литвинов А.В. сохранена в полном объеме.

Не установив причинно-следственной связи между бездействием ответчиков, связанным с неоказанием лечения с применением современных препаратов и новейших технологий, и имеющимся у истца заболеванием, суд полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 24 ░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.02.2021░.