Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3327/2020 ~ М-2936/2020 от 14.05.2020

10RS0011-01-2020-003987-76 Дело № 2-3327/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при помощнике Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демкина А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» (далее ООО «ТД «Асбест»), по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТД «Асбест» был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В срок установленный договором и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. За ответчиком числится задолженность в сумме 2708632 руб. 31 коп., из них 1697000 руб. 00 коп. сумма займа, 1011632 руб. 31 коп. проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате займа и уплате процентов, ответчик на претензию не ответил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2708632 руб. 31 коп., проценты за пользование займом из расчета 20% годовых от не уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21743 руб. 00 коп.

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» (далее ООО «ТД «Асбест»), по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТД «Асбест» был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В срок установленный договором и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. За ответчиком числится задолженность в сумме 9373920 руб. 82 коп., из них 5791000 руб. 00 коп. сумма займа, 3582920 руб. 82 коп. проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате займа и уплате процентов, ответчик на претензию не ответил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9373920 руб. 82 коп., проценты за пользование займом из расчета 20% годовых от не уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55070 руб. 00 коп.

Определением суда объединены в одно производство для совместного рассмотрения исковое заявление Демкина А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» о взыскании задолженности по договору займа (дело №) и исковое заявление Демкина А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» о взыскании задолженности по договору займа (дело №), присвоен общий №.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ТД «Асбест» в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся у суда адресу места нахождения юридического лица согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебные извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику по адресу места нахождения юридического лица согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по месту нахождения организации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТД «Асбест» был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 697000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТД «Асбест» был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2497000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1297000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1997000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.5 договора займа, за пользование займом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере <данные изъяты>% годовых, которые выплачиваются одновременно с возвратом фактической суммы основного долга по займу.

Согласно п.2 договора займа срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок установленный договором и до настоящего времени суммы займов ответчиком не возвращены.

По договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 2708632 руб. 31 коп., из них 1697000 руб. 00 коп. сумма займа, 1011632 руб. 31 коп. проценты за пользование займом.

По договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 9373920 руб. 82 коп., из них 5791000 руб. 00 коп. сумма займа, 3582920 руб. 82 коп. проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате займа и уплате процентов, ответчик на претензию не ответил.

При этом ответчиком факт наличия задолженности перед истцом именно в названном размере не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы займа в размере 1697000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом в размере 1011632 руб. 31 коп. и процентов за пользование займом из расчета 20% годовых от не уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство, а также требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы займа в размере 9373920 руб. 82 коп., суммы процентов за пользование займом из расчета 20% годовых от не уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 76813 руб. 00 коп. (21743 руб. 00 коп. + 55070 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» в пользу Демкина А.Ю. задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы займа в размере 1697000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом в размере 1011632 руб. 31 коп. и процентов за пользование займом из расчета 20% годовых от не уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21743 руб. 00 коп., а также задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы займа в размере 9373920 руб. 82 коп., суммы процентов за пользование займом из расчета 20% годовых от не уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение принято в окончательной форме 15.06.2020.