Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2016 (2-1557/2015;) ~ М-1530/2015 от 25.12.2015

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года     г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Булычёву И.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Булычёву И.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 20.07.2013 года по 20.08.2013 года Булычёв И.В. производил у истца закупку меда с пасеки, находящейся в <адрес>. Так, 20.07.2013 года Степанов А.Ю. произвел поставку меда Булычёву И.В. в количестве 728,7 кг по цене № рублей за один килограмм на общую сумму № рублей, 20.08.2013 года в количестве 469,6 кг по цене № рублей за один килограмм на общую сумму № рублей. Данные обстоятельства подтверждаются накладными с подписью и печатью ответчика. 20.08.2013 года Булычёвым И.В. была произведена частичная оплата поставленного меда в сумме № рублей. До настоящего времени ответчик не произвел оплату за поставленный Степановым А.Ю. мед в полном объеме. 03.12.2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести оплату за поставленный товар. Булычёв И.В. отказался от получения указанной корреспонденции. На основании изложенного Степанов А.Ю. просит суд взыскать в его пользу с Булычёва И.В. денежные средства в размере № рублей.

В судебном заседании истец Степанов А.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Булычёв И.В., надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что Булычев И.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 28.01.1997 г., основной вид деятельности – специализированная розничная торговля непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, одними из дополнительных видов деятельности являются прочая оптовая торговля и разведение пчел.

В 2013 году истец Степанов А.Ю. неоднократно передавал ответчику мед на реализацию, а именно: по накладной № б/н от 20.07.2013 истец передал ответчику мед в количестве 469,6 кг по цене № рублей за один килограмм на общую сумму № рублей без указания срока возврата денежных средств, а также четыре пластиковых емкости; по накладной № б/н от 20.08.2013 года истец передал ответчику мед в количестве 728,7 кг по цене № рублей за один килограмм на общую сумму № рублей без указания срока возврата денежных средств, а также три пластиковых емкости.

Согласно накладной № б/н от 20.08.2013 года Булычёв И.В. частично передал Степанову А.Ю. денежные средства за поставленный мед в сумме № рублей.

Таким образом, остаток долга Булычева И.В. перед истцом составил № рублей по накладной от 20.07.2013 года и № рублей (№ рублей – № рублей) по накладной от 20.08.2013 года.

20.10.2015г. Степановым А.Ю. в адрес ИП Булычёва И.В. почтой направлена претензия с требованием произвести оплату за поставленный мед в сумме № рублей.

Почтовое отправление вернулось в адрес Степанова А.Ю. по истечению срока хранения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Степанова А.Ю. о взыскании с Булычёва И.В. денежных средств в сумме № рублей (№ рублей + № рублей) подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления Степановым А.Ю. была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме в сумме № рублей, то с Булычёва И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к Булычёву И.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Булычёва И.В. в пользу ФИО7 в счет оплаты за поставленный мёд № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Золотухин