Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2675/2017 ~ М-2383/2017 от 16.05.2017

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Куликову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Куликова А. М. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 084 491 рубля 48 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 1 635 253 рубля 44 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 449 238 рублей 04 копейки), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 103 654 рублей 29 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 140 рублей 73 копеек, а всего взыскать 2 207 286 рублей 50 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Куликову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Куликову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Куликовым А.М. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Согласия на кредит» и «Правил потребительского кредитования» в сумме 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 22,3% годовых. В соответствии с «Согласием на кредит» заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 121 034 рубля 36 копеек, из которых 1 635 253 рубля 44 копейки – задолженность по возврату кредита, 449 238 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 036 542 рубля 88 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 188 145 рублей 77 копеек, из которых 1 635 253 рубля 44 копейки – задолженность по возврату кредита, 449 238 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом, 103654 рубля 29 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признается извещенным применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Римезовым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 20) и «Правилах потребительского кредитования без обеспечения» (л.д. 21), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заемщиком «Согласии на кредит» заемщик обязался ежемесячно, 11 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (22,3% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 47 223 рублей 07 копеек.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 9-19), ДД.ММ.ГГГГ заемщиком впервые была допущена просрочка предусмотренных кредитным договором платежей, с ДД.ММ.ГГГГ просрочка приняла регулярный характер, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не осуществляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности заемщика по возврату кредита составил 242 753 рубля 84 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 449 238 рублей 04 копейки. Общий размер задолженности заемщика по возврату кредита на ту же дату составил 1 635 253 рубля 44 копейки.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Куликова А.М. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 1 036 542 рубля 88 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 103 654 рублей 29 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 21,9% годовых, что соразмерно ключевой ставке ЦБ РФ. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Куликова А. М. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 084 491 рубля 48 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 1 635 253 рубля 44 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 449 238 рублей 04 копейки), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 103 654 рублей 29 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 140 рублей 73 копеек, а всего взыскать 2 207 286 рублей 50 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь