Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3671/2014 ~ М-2513/2014 от 06.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Игнатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3671/14 по иску Клочкова А.А., Клочкова И. А. к Администрации сельского поселения <...>, третьим лицам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

установил:

Истцы- Клочков А.А Клочков И.А. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения <...>, третьим лицам и согласно уточненного иска просят о признании права собственности, в 1\2 доле за каждым, на земельный участок общей площадью <...> кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для ведения крестьянского ( фермерского) хозяйства, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 33-34). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, умершей <дата>. В состав наследства выходит указанный земельный участок. В установленном законом порядке обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. Постановлением нотариуса Раменского нотариального округа Шляхтичевой О.Ю. от <дата> отказано в выдаче свидетельства, поскольку в представленных документах имеются существенные противоречия в части площади земельного участка. Имеющиеся архивная выписка из постановления и свидетельство о праве собственности на землю свидетельствуют о том, что была допущена техническая ошибка в указании площади участка ( л.д.2-3). В судебном заседании представитель истцов по доверенности ( л.д.17) Бык Е.Н. доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрация сельского поселения <...> о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица- нотариус Раменского нотариального округа Шляхтичева О.Ю., Управление Росреестра по Московской области о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание представители не явились.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно свидетельства о собственности на земельный и имущественный пай, утвержденного на общем собрании трудового коллектива совхоза « <...>» <дата>, ФИО1 принадлежал земельный пай площадью <...> ( л.д. 31). Решением малого совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата>, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <...>, расположенный вблизи <адрес> из земель совхоза « <...>» для организации крестьянского- фермерского хозяйства ( л.д. 32). Постановлением главы Администрации Раменского района от <дата> <номер> утверждены границы земельных участков, отведенных в натуре гражданам, в том числе ФИО1 площадью <...> ( л.д.10). На основании указанного постановления, <дата>. ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю общей площадью <...> ( л.д. 13-14).

<дата> ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.5). Согласно справки нотариуса Шляхтичевой О.Ю., наследниками ФИО1 являются <...> Клочков А.А. и Клочков И.А, которые приняли наследство. <дата>. им выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в 1\2 доле каждому, на имущество, которое состоит из пенсии за период с <дата> по <дата> ( л.д.28). Постановлением нотариуса Раменского нотариального округа Шляхтичевой О.Ю. от <дата> отказано в выдаче свидетельства, поскольку в представленных документах имеются существенные противоречия в части площади земельного участка ( л.д.9).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Из материалов дела усматривается, что на основании утвержденного на общем собрании трудового коллектива совхоза « <...>» <дата>, ФИО1 принадлежал земельный пай площадью <...> ( л.д. 31). Решением малого совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата>, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <...>, расположенный вблизи <адрес> из земель совхоза « <...>» для организации крестьянского- фермерского хозяйства ( л.д. 32). Постановлением главы Администрации Раменского района от <дата> <номер> утверждены границы земельных участков, отведенных в натуре гражданам, в том числе ФИО1 площадью 2, 43 га ( л.д.10). На основании указанного постановления, <дата>. ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю общей площадью <...> ( л.д. 13-14).

Анализ исследованных доказательств подтверждает обоснованность доводов истца о том, что в постановлении от <дата> <номер> была допущена техническая описка в части указания площади участка. В настоящее время спорный земельный участок площадью <...> кв.м.поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <номер>, что подтверждается выпиской из ГКН ( л.д. 11).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12, 218, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Клочковым А.А., Клочковым И. А. право собственности, в 1\2 доле за каждым, на земельный участок общей площадью <...> кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для ведения крестьянского ( фермерского) хозяйства, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья