Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-135/2020;) от 24.11.2020

Дело №1-5/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Матяшова Д.В.,

подсудимого Иванова С.К. и защитника адвоката Леонтьева Г.К.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова С.К. <данные изъяты> судимого:

- 03.12.2020 мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 15.07.2021 неотбытая часть наказания заменена на 5 дней лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 19.07.2021,

содержащегося под стражей с 19.10.2021, обвиняемого по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:15 до 23:40 Иванов С.К. по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, разбив при помощи камней окно, незаконно проникли через разбитое окно в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> и тайно похитили оттуда 1 бутылку коньяка «Курвуазье» стоимостью 2199 рублей 99 копеек, 1 бутылку водки «Родные озера» стоимостью 230 рублей, 1 бутылку рома «Баккарди Карта Негра» стоимостью 1149 рублей, 1 бутылку напитка «Carta Vieja Anejo» стоимостью 749 рублей, 1 бутылку водки «Зеленая марка кедровая» стоимостью 72 рубля, 3 банки сельди «Русское море» на сумму 491 рубль 97 копеек, 16 пачек фисташек на сумму 798 рублей 40 копеек, 6 пачек арахиса на сумму 299 рублей 40 копеек, 3 пачки сигарет «ЛД Блю Компакт» на сумму 339 рублей, всего на сумму 6328 рублей 76 копеек. С похищенным имуществом Иванов С.К. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6 328 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.К. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии Иванов С.К. вину признавал и показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа вместе с другом Р.Д.С, приехали из г.Петрозаводска в г.Вытегру. Увидев на окраине города магазин <данные изъяты> Р.Д.С, предложил проникнуть туда с целью кражи продуктов и спиртного, он согласился. Они бросили камни и разбили стекло в форточке, Р.Д.С, открыл форточку и вместе они проникли в магазин. Р.Д.С, положил ему в рюкзак бутылку водки и бутылку коньяка и убежал за сигаретами. Он попытался застегнуть рюкзак, но сломал замок и побежал к выходу. На кассе он взял бутылку «Баккарди» и еще какую-то, запихал их в штаны. Р.Д.С, взял три банки селедки, несколько пакетов с арахисом, сигареты и они вылезли на улицу. На дороге к ним подъехала машина, он выбросил рюкзак и его остановили сотрудники полиции, Р.Д.С, поймали у жилых домов (т.1 л.д.51-54, т.2 л.д.24-26).

Вина подсудимого, кроме признания своей вины, также подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> О.А.В.. на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ через оконную раму было совершено проникновение в магазин <данные изъяты> и похищены 1 бутылка коньяка «Курвуазье» стоимостью 2199 рублей 99 копеек, 1 бутылка водки «Родные озера» стоимостью 230 рублей, 1 бутылка рома «Баккарди Карта Негра» стоимостью 1149 рублей, 1 бутылка напитка «Carta Vieja Anejo» стоимостью 749 рублей, 1 бутылка водки «Зеленая марка кедровая» стоимостью 72 рубля, 3 банки сельди «Русское море» на сумму 491 рубль 97 копеек, 16 пачек фисташек на сумму 798 рублей 40 копеек, 6 пачек арахиса на сумму 299 рублей 40 копеек, 3 пачки сигарет «ЛД Блю Компакт» на сумму 339 рублей, всего на сумму 6328 рублей 76 копеек (т.2 л.д.46-49).

Свидетель П.О.Н. работающая директором магазина <данные изъяты> на предварительном следствии дала аналогичные показания, дополнив, что органами следствия были возвращены коньяк, водка «Родные озера», ром, напиток, 2 пачки сигарет, всего на сумму 4553 рубля 99 копеек, после чего ущерб составил 1774 рубля 77 копеек (т.1 л.д.65-67, т.2 л.д.73-75, 85-87).

Свидетель Н.Н.В. работающая товароведом магазина <данные изъяты> на предварительном следствии дала аналогичные показания (т.2 л.д.76-79).

Свидетель С.Н.В. суду показала, что примерно год назад, находясь в своей квартире, вечером, она услышала шум железа, потом бой стекол и увидела, как два человека залезают в магазин <данные изъяты> Она стала звонить в полицию, после чего увидела, как эти двое уже вылезают из магазина обратно и убегают.

Свидетели М.А.С. и М.А.О. на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 оперативный дежурный сообщил, что совершено проникновение в магазин <данные изъяты> Когда они подъезжали к <данные изъяты> то увидели двух идущих человек и подъехали к ним. Один из них остался стоять, а второй побежал. Оба были доставлены в отдел полиции, фамилии были Иванов и Р.Д.С,, они признались, что совершили кражу из <данные изъяты> (т.1 л.д.65-71).

Также доказательствами по делу являются:

- протокол осмотра магазина <данные изъяты> по <адрес> в ходе которого установлено, что с правой стороны от запасного входа разбита и открыта форточка, с оконного проема изъяты микрочастицы, из помещения магазина изъяты следы пальцев рук и обуви, у стеллажа с водочной продукцией изъят замок от молнии, возле магазина <адрес> обнаружен и изъят рюкзак, в котором находились две банки селедки, пакет арахиса, рядом с рюкзаком изъяты бутылка водки «Родные озера», бутылка коньяка «Курвуазье» и 3 пачки арахиса (т.1 л.д.5-21);

- протокол изъятия у Р.Д.С, трех пачек сигарет «ЛД» (т.1 л.д.26);

- протокол изъятия у Иванова С.К. бутылки «Баккарди» и бутылки «Carta Vieja» (т.1 л.д.30-33);

- протокол осмотра вещественных доказательств, изъятых при осмотре места происшествия, у Иванова С.К. и Р.Д.С,. (т.1 л.д.85-88);

- справка <данные изъяты> о причиненном материальном ущербе на сумму 6328 рублей 76 копеек (т.1 л.д.41-42);

- протокол явки с повинной Иванова С.К. (т.1 л.д.45);

- копия протокола явки с повинной Р.Д.С, (т.1 л.д.55);

- протокол выемки одежды и обуви и Иванова С.К. (т.1 л.д.74-77);

- копия протокола выемки одежды и обуви у Р.Д.С,. (т.1 л.д.79-82);

- протокол осмотра изъятой одежды и обуви (т.1 л.д.83-84);

- протокол осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 в торговом зале двое человек берут бутылки со стеллажей с алкогольной продукцией, кладут в рюкзак, один человек кладет две бутылки под верхнюю одежду, один человек с рюкзаком встает на холодильную камеру и лезет вверх, второй человек с двумя бутылками встает на холодильную камеру и лезет вверх (т.1 л.д.89-90);

- заключение дактилоскопической экспертизы, согласно которой след пальца руки на холодильнике в магазине <данные изъяты> оставлен Ивановым С.К., два следа пальцев рук на пачке сигарет «ЛД» и бутылке рома «Баккарди Карта Негра» оставлены Р.Д.С, (т.1 л.д.190-204);
- заключение трасологической экспертизы, согласно которой два следа обуви, изъятые из магазина <данные изъяты> оставлены один кроссовком на правую ногу Иванова С.К. и второй кроссовком на левую ногу Р.Д.С, (т.1 л.д.221-228);

- заключение физико-химической экспертизы, согласно которой текстильные волокна, изъятые с проема окна, где было совершено проникновение в магазин, могли быть оставлены тканью спортивных брюк Иванова С.К. (т.2 л.д.5-11).

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину подсудимого Иванова С.К. в совершении инкриминируемого деяния установленной, квалификацию его действий по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ правильной, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Вина подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями в совокупности с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого Иванова С.К. обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающим наказание подсудимого Иванова С.К. обстоятельством суд признает явку с повинной и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого Иванова С.К., суд учитывает, что он вину полностью признал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Иванов С.К. <данные изъяты> В связи с изложенным, суд признает Иванова С.К. вменяемым.

Таким образом, учитывая данные о личности Иванова С.К., а также учитывая, что Иванов С.К. судим за аналогичное преступление к обязательным работам, однако в период отбытия наказания злостно уклонился от отбытия наказания, в связи с чем оно было заменено на лишение свободы, ранее в отношении Иванова С.К. прекращались уголовные дела в связи с применением мер воспитательного воздействия, однако выводов для себя он не сделал и продолжил преступную деятельность, также учитывая, что ранее Иванов С.К. <данные изъяты> данное преступление было совершено в состоянии опьянения и с целью хищения спиртного, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Иванову С.К. наказания только в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении наказания условно суд не находит, также не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит к этому оснований. При этом суд учитывает, что преступление Ивановым С.К. совершено умышленно, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и с целью хищения спиртного, что свидетельствует об общественной опасности преступления.

Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора от 03.12.2020, окончательное наказание суд определяет в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит, что две кофты, штаны и рюкзак надлежит вернуть Иванову С.К., остальные оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении Р.Д.С,

Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению. <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 6328 рублей 76 копеек. Вместе с тем, часть похищенного имущества на сумму 4553 рубля 99 копеек возвращена, что подтверждается распиской (т.2 л.д.89), в связи с чем иск подлежит удовлетворению на сумму 1774 рубля 77 копеек.

На основании ст.132 УПК РФ, поскольку Иванов С.К. трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в сумме 21 290 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова С.К.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить Иванову С.К. путем поглощения менее строго наказания по приговору от 03.12.2020 более строгим наказанием по настоящему приговору и определить в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову С.К. на апелляционный срок оставить в виде содержания под стражей. Зачесть в срок отбытия наказания Иванову С.К. время содержания под стражей с 19.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания, а также отбытое наказание по приговору от 03.12.2020 в виде 80 часов обязательных работ из расчета 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства две кофты, штаны и рюкзак вернуть Иванову С.К., остальные оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении Р.Д.С,

Взыскать с Иванова С.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 21 290 рублей 50 копеек.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Иванова С.К. в пользу <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 1774 рубля 77 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вынесения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 30.11.2021