Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2021 ~ М-298/2021 от 01.09.2021

УИД 36RS0024-01-2021-000522-30

производство №2-297/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 октября 2021 года,    г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной И.А., с участием

представителя ответчика Толстопятовой С.М. – Насонова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Толстопятовой Светлане Митрофановне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

    Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в Нововоронежский городской суд Воронежской    области к Толстопятовой Светлане Митрофановне и просить взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №9228-RR3/00127 от 15.12.2020 в общем размере 907128,48руб., образовавшуюся по состоянию на 30.07.2021.

    Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, истец просил рассматривать дело без участия представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    В судебном заседании представитель ответчика Толстопятовой С.М. Насонов О.Н. заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения, учитывая, что 04.10.2021 Арбитражным судом Воронежской области в отношении Толстопятовой С.М. принято решение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и о введении реструктуризации долгов.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей и др.

Но при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Исковое заявление адресовано и подано в Нововоронежский городской суд Воронежской области. И исковое заявление принято к производству Нововоронежского городского суда.

    Согласно исковому заявлению, место жительства ответчика Толстопятовой С.М. указано: <адрес>.

    Согласно сведениям ОМВД РФ по г.Нововоронежу, Толстопятова С.М. 24.03.2021 выбыл для проживания по адресу <адрес>.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Воронежской области, Толстопятова С.М. с 24.03.2021 зарегистрирована по указанному адресу.

В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 ГПК РФ).

    Доказательств проживания ответчика по адресу в г.Нововоронеж, Воронежской области на момент предъявления иска не имеется. Место жительства ответчика, являющееся одновременно местом регистрации, по адресу <адрес>, не охватывается юрисдикцией Нововоронежского городского суда, как не входящий в границы г.Нововоронежа Воронежской области.

Исходя из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче в Каширский районный суд Воронежской области, юрисдикцией которого охватывается адрес места жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, финансового управляющего Высоцких Александра Константиновича (утвержденного определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2021 в связи с введением в отношении Толстопятовой С.М. процедуры реструктуризации долгов гражданина).

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Толстопятовой Светлане Митрофановне о взыскании кредитной задолженности на рассмотрение в Каширский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                       Ю.В.Аксенова