Решение по делу № 2-834/2019 ~ М-788/2019 от 12.08.2019

Дело .....

.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.....                                                                                                                                      16 октября 2019 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Плутковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багринцев А.В. к Ковалевскому Е.К. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Багринцев А.В. обратился в суд с иском к Ковалевскому Е.К. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ..... между ним и Ковалевским Е.К. был заключен договор, удостоверенный нотариусом ..... нотариального округа ..... К., в соответствии с которым ответчик взял у него в долг 1 000 000 рублей, которые были переданы ему полностью при подписании договора займа в присутствии нотариуса. Данные денежные средства ответчик обязался возвратить в срок до ...... Возврат суммы должен был осуществляться долями. Последний платеж должен произойти не позднее ...... За пользование денежными средствами ответчик ежемесячно, начиная с ..... уплачивает 5% на остаток суммы займа, в срок до первого числа следующего за оплачиваемым месяцем, с оформлением расписки. До настоящего времени ответчик сумму займа, а также проценты, предусмотренные договором займа не вернул. Просит взыскать с Ковалевского Е.К. сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 350 00 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 148 734 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15693 руб. 67 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб..

Истец Багринцев А.В. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнил, что до настоящего времени денежные средства ответчик ему не вернул.

Ответчик Ковалевский Е.К. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из статьи 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ..... между Багринцевым А.В. и Ковалевским Е.К. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ..... нотариального округа ..... К., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, на срок до ......

Согласно п.2 Договора, возврат суммы займа будет осуществляться разновеликими долями. Последний платеж должен произойти не позднее ...... Договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем Заемщику обусловленной суммы (п.3). За пользование денежными средствами Заемщик ежемесячно, начиная ....., уплачивает 5 % на остаток суммы займа, в срок до первого числа следующего за оплачиваемым месяцем, с оформлением расписки о получении денежных средств Заимодавцем (п.4). В случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату денежных сумм к указанному сроку Заимодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию (п.7).

Существенным условием договора займа является предмет договора, то есть денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи суммы займа на определенных условиях. Подтверждением заключения указанного договора может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Представленный истцом договор, содержащий все существенные условия договора займа и подтверждающий факт получения денежных средств Ковалевским Е.К., является необходимым и достаточным доказательством, как заключения договора займа, так и передачи по нему денег. Ответчиком указанный договор не оспорен.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ при распределении бремени доказывания обстоятельств заключения и погашения договора займа.

Бремя доказывания наличия долга лежит на истце, а бремя доказывания факта погашения долга лежит на ответчике. Поэтому именно ответчик Ковалевский Е.К. должен озаботиться правильным оформлением доказательств погашения долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что с Ковалевского Е.К. в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 1 000 000 руб..

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Разрешая требования истца о взыскании указанных процентов, суд руководствуется ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Из текста договора следует, что стороны по договору займа предусмотрели размер процентов по договору (п.4 Договора).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа за период с ..... по ..... (в пределах заявленного истцом периода) в размере 350 000 руб., исходя из следующего расчета: 1 000 000 рублей x 5% x 7 месяцев.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ, а также разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 следует, что на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, как и на сумму основного денежного долга, действие положений ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от неустойки, предусмотренной ст. 330 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, размер которой в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком сумма займа по договору истцу до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просрочка возврата займа на момент подачи настоящего искового заявления составляет 711 дней (с ..... по .....), в пределах заявленного истцом периода.

Сумма процентов рассчитывается по формуле:

сумма долга * количество дней просрочки*ставка процента / количество дней в году/100, отсюда проценты составят:

с ..... по .....: 1000 000*17*9% /365/100=4191,78 руб.;

с ..... по .....: 1000 000*42*8,50% /365/100=9780,82 руб.;

с ..... по .....: 1000 000*49*8,25% /365/100=11075,34 руб.;

с ..... по .....: 1000 000*56*7,75% /365/100=11890,41 руб.;

с ..... по .....: 1000 000*42*7,50% /365/100=8630,14 руб.;

с ..... по .....: 1000 000*175*7,25% /365/100=34760,27руб.;

с ..... по .....: 1000 000*91*7,50% /365/100=18698,63 руб.;

с ..... по .....: 1000 000*182*7,75% /365/100=38643,84руб.;

с ..... по .....: 1000 000*42*7,50% /365/100=8630,14 руб.;

с ..... по .....: 1000 000*15*7,25% /365/100=2979,45 руб..

Итого: 4191,78 руб.+ 9780,82 руб.+ 11075,34 руб.+ 11890,41 руб.+ 8630,14 руб.+ 34760,27 руб.+ 18698,63 руб.+ 38643,84 руб.+ 8630,14 руб.+ 2979,45руб.=149 280,82 руб..

Таким образом, проценты за период с ..... по ..... составят 149 280,82 руб..

Вместе с тем, с учетом заявленных исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 148 734 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 15 693,67 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ..... ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 734 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 693,67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:            (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ......

░░░░░:            (░░░░░░░)                                  ░.░. ░░░░░░░░░░