Дело № 2 - 2214/25 - 2015 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации22 апреля 2015 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:
представителя истца – Бородиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Когут <данные изъяты> к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГУ «ЦТУИО» МО РФ, и МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Когут И.В. обратился в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГУ «ЦТУИО» МО РФ, и МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Свое заявление истец мотивировал тем, что решением ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Решением ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ему и его дочери Перескоковой (Когут) В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была предоставлена для проживания на условиях социального найма двухкомнатная квартира, общей площадью 56,10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ договор социального найма. Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» на праве оперативного управления, то есть относится к ведомственному, а соответственно и к государственному жилому фонду. ДД.ММ.ГГГГ им направлено заявление ответчику о приватизации указанной квартиры. Согласно полученного ответа, ему было разъяснено, что в настоящее время не урегулирован вопрос передачи квартир МО РФ в собственность граждан в порядке приватизации, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд. Просил признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, с участием его представителя.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в них основаниям.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо Перескокова (Когут) В.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии с требованиями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что истцу и его дочери Перескоковой (Когут) В.И. была предоставлена для проживания на условиях социального найма двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В отношении указанной квартиры истец и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ заключили договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» на праве оперативного управления, то есть относится к ведомственному, а соответственно и к государственному жилому фонду. ДД.ММ.ГГГГ им направлено заявление ответчику о приватизации указанной квартиры. Согласно полученного ответа, ему было разъяснено, что в настоящее время не урегулирован вопрос передачи квартир МО РФ в собственность граждан в порядке приватизации, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд.
На основании ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Истец ранее не использовал свое право на приватизацию, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Третье лицо Перескокова (Когут) В.И. дала нотариально заверенное согласие на приватизацию Когут И.В. указанной квартиры и не изъявила желания участвовать в приватизации спорной квартиры.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования <данные изъяты> к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГУ «ЦТУИО» МО РФ, и МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Когут <данные изъяты> право собственности на <адрес>
Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Гармашов