Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2019 ~ М-182/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-193/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 24 октября 2019 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутова О.А., при секретаре Рыжаковой И.И., с участием представителя ответчика М.А.Е., действующей на основании удостоверения № от 28.02.2005 и ордера № от 23.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (далее – ООО «НСГ-«Росэнерго») к Сидикову А.К. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-Росэнерго» в лице представителя Каурова А.Р., действующего на основании доверенности № от 01.01.2019 обратился в суд с исковым заявлением к Сидикову А.К.. Просит взыскать с Сидикова А.К. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 22 часа 45 минут 07 ноября 2017 года на улице Смирнова в г Томске произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки «Mazda Familia» госномер №, под управлением Сидикова А.К. и автомобиля «Toyota Corolla» госномер №, под управлением В.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ В.С.А. заключил с истцом договор комбинированного страхования средств наземного транспорта, является собственником указанного автомобиля. Виновником данного ДТП является Сидиков А.К. В действиях В.С.А. не установлено нарушений Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобиль «Toyota Corolla» получил повреждения. Стоимость ремонта с учетом износа составила 119400 рублей. Указанное ДТП было признано истцом страховым случаем. ООО «НСГ-«Росэнерго» выплатило потерпевшему В.С.А., собственнику автомобиля «Toyota Corolla», страховое возмещение в сумме 100000 рублей.

Сославшись на положения ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с Сидикова А.К. выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сидиков А.К. отсутствует в месте жительства, указанном истцом, место его нахождения не известно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда при подготовке дела к судебному разбирательству ответчику был назначен представитель из числа адвокатов Адвокатской Палаты Томской области.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сидикова А.К., место нахождения которого неизвестно, интересы которого в судебном заседании представляет адвокат Майзер А.Е.

Представитель ответчика адвокат Майзер А.Е. просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку без выслушивания пояснений ответчика об обстоятельствах ДТП, размере ущерба вынести решение невозможно. Считает, что было принято не достаточно мер по установлению местонахождения Сидикова А.К.

Изучив исковые требования, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 6 указанной нормы предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением <адрес> от 07.11.2017 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту совершения 07.11.2017 в 22ч.45 м. в г. Томске <адрес> неустановленным водителем, управлявшим автомобилем «Mazda Familia» с государственным регистрационным знаком «№», наезда на автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя В.С.А., после чего неизвестный водитель покинул место административного правонарушения (л.д. 5).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.01.2018 установлено, что 07.11.2017 в 22:45 в г. Томске на улице <адрес>, не установленный водитель, на автомобиле «Мазда Фамели», госномер «№», совершил столкновение с автомобилем «Тойота», госномер «№», после чего оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении не установленного лица по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (неустановление водителя, скрывшегося с места ДТП) (л.д. 6).

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 24.08.2018 установлено, что Сидиков А.К., в период времени с 22.00 часов до 22 часов 45 минут 07.11.2017, находясь возле дома <адрес> в г.Томске, из личной заинтересованности, в целях осуществления поездки, неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения, и совершил незаконную поездку по улицам г.Томска на автомобиле марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак «№», принадлежащем Ю.Е.А. Указанным постановлением уголовное дело в отношении Сидикова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон (л.д. 7).

Как следует из страхового полиса «Защита» № от ДД.ММ.ГГГГ, В.С.А., являющийся собственником автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак «№», заключил с истцом ООО «НСГ-Росэнерго» договор комбинированного страхования транспортного средства на страховую сумму 100000 рублей на срок с 24.03.2017 по 23.03.2018 (л.д. 8).

Согласно представленному истцом Экспертному заключению №, составленному ДД.ММ.ГГГГ, поврежденное транспортное средство – «Toyota Corolla» с регистрационным номером «№» было осмотрено 21.11.2017 и 27.11.2017. В заключении эксперта при оценке стоимости восстановительного ремонта указаны именно те повреждения автомобиля «Toyota Corolla» госномер «№», которые были причинены в результате ДТП и установлены сотрудником ГИБДД. Стоимость работ по устранению повреждений составляет 195000 рублей, с учетом износа – 119400 рублей (л.д. 10-27).

Из платежного поручения № от 18.03.2019 следует, что истец признал причиненные принадлежащему В.С.А. автомобилю в результате названного ДТП повреждения страховым случаем, истцом на счет В.С.А. перечислено 100000 рублей в счет страховых выплат по полису «Защита» по распоряжению № от 11.03.2019 (л.д. 9).

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что Сидиков А.К. в период времени с 22.00 часов до 22 часов 45 минут 07.11.2017, находясь возле дома №13 по ул. Васюганской в г.Томске, из личной заинтересованности, в целях осуществления поездки, неправомерно, без цели хищения завладел транспортным средством - автомобилем марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак «№», принадлежащим Ю.Е.А., и совершил на нем незаконную поездку по улицам г.Томска.

В это же время - 07.11.2017 в 22:45 в г. Томске на улице <адрес> на этом же автомобиле - «Мазда Фамели», госномер «№», было совершено столкновение с автомобилем «Тойота», госномер «№», виновным в совершении которого признан водитель автомобиля «Мазда Фамели», оставивший место ДТП.

Суд считает установленным в судебном заседании тот факт, что противоправными действиями ответчика Сидикова А.К., неправомерно завладевшим транспортным средством и совершившим на нем ДТП, был причинен ущерб имуществу В.С.А., что послужило основанием для выплаты В.С.А. - водителю поврежденного в результате ДТП автомобиля «Toyota Corolla», госномер «№», страховой выплаты по страховому полису «Защита» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей. Между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Вина Сидикова А.К. в причинении вреда установлена приведенными доказательствами.

Сидиков А.К. управлял транспортным средством, при отсутствии страхования его ответственности. В данном случае виновник ДТП Сидиков А.К. должен нести ответственность на общих основаниях, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что страховое возмещение за повреждение автомобиля выплачено его собственнику В.С.А. в размере 100000 рублей, установленном договором имущественного страхования. Размер страховой суммы и причиненного ответчиком в результате ДТП ущерба никем не оспаривается.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ у страховщика есть основания взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

В судебном заседании не представлено доказательств, что ответчик добровольно возместил непосредственно потерпевшему вред, причинённый повреждением автомобиля, либо уплатил истцу сумму страхового возмещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований. С Сидикова А.К. в пользу ООО «НСГ- «Росэнерго» подлежит взысканию 100000 рублей - сумма страхового возмещения, которую страховщик выплатил потерпевшему В.С.А.

Истец представил в суд доказательство уплаты госпошлины в сумме 3200 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, понесённые судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца 3200 рублей в счет возмещения понесённых судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к Сидикову А.К. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сидикова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (<данные изъяты>), сумму ущерба в порядке суброгации в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Сидикова А.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Копии решения направить истцу, ответчику и их представителям.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А. Дутов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>