Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1037/2016 от 28.09.2016

№ 1-1037/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  28 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя : старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Ващенко О.М.,

подсудимого Котовщикова С.М.,

защитника: адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № 1130 и ордер № 003573,

при секретаре Матюниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1037/2016 по обвинению

КОТОВЩИКОВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, Котовщиков С.М., находясь около уч. 55 СНТ «Зеленый дол» <адрес>, предполагая, что в нежилом доме, расположенном на указанном участке, могут находиться материальные ценности, решил умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершить хищение чужого имущества, принадлежащих ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, Котовщиков С.М., убедившись, что действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно через забор проник на территорию уч. 55 <адрес>, и подойдя к нежилому дому, отжал оконную раму при помощи топора, который подобрал на территории этого же участка. После чего, Котовщиков С.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, незаконно проник в нежилой дом, расположенный на территории <адрес>, и, осознавая, что своими преступными действиями причинит значительный материальный ущерб, и желая этого, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из указанного дома имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО9, а именно:

- бензиновый триммер марки «Huter» (Хютер), стоимостью 2999 рублей 04 копейки,

- баллон универсальной жидкости WD-40 (ВД-40), не представляющий материальной ценности для потерпевшего,

- молоток марки «STAYER PROFI 20050-06» (Стайер Профи 20050-06), стоимостью 308 рублей 55 копеек,

- ключ разводной марки «FORGED STEEL» (Форджет Стээл), не представляющей материальной ценности,

- круг отрезной марки «BOSCH» (Бош) в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего,

- сверло, не представляющее материальной ценности для потерпевшего,

- степлер марки «Novus J 01A» (Новус Джей 01А), стоимостью 295 рублей 40 копеек,

- уровень марки «FIT» (Фит), стоимостью 888 рублей 40 копеек,

- светильник HПП-1304, стоимостью 356 рублей 91 копеек,

- заклепочник марки «KRAFTOOL 31176» (Крафтул 31176), стоимостью 1618 рубля 13 копеек,

- электрический рубанок марки «DORKEL DRP-650» (Дуркел ДРП-650», стоимостью 2224 рубля 17 копеек,

- удлинитель, длинной 30 метров, стоимостью 677 рублей 06 копеек,

- электрический чайник марки «LENTEL» (Лентел), стоимостью 745 рублей 00 копеек,

- электрический конвектор марки «BALLU BEC/E-2000» (Баллу БЭЦ/Е-2000) в комплекте с креплением и подставкой, стоимостью 2647 рублей 63 копеек,

- электрический конвектор марки «BALLU BEC/MR-2000» (Баллу БЭЦ/МР-2000) в комплекте с креплением и подставкой, стоимостью 2478 рублей 75 копеек,

- электрический конвектор марки «LENTEK CH1820T» (Лентел ЦАш 1820Т) в комплекте с подставкой в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки – 2001 рубль 25 копеек, на общую сумму 4002 рубля 50 копеек,

Всего на общую сумму 19 241 рубль 63 копейки.

После чего, Котовщиков С.М. с места совершения преступления с похищенным имущество скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

С указанным обвинением подсудимый Котовщиков С.М. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Котовщиков С.М. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Котовщикова С.М. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Котовщикову С.М., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Котовщиков С.М. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Котовщиков С.М. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что Котовщиков С.М. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Котовщиков С.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд в целях исправления Котовщикова С.М. пришел к убеждению о назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из имущественного положения подсудимого и общего уровня дохода его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОТОВЩИКОВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – ШТРАФ в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей со взысканием в доход государства.

Меру пресечения Котовщикову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер марки «Huter», баллон универсальной жидкости WD-40 (ВД-40), баллон универсальной жидкости WD-40, молоток марки «STAYER PROFI 20050-06», ключ разводной марки «FORGED STEEL10-250мм», круг отрезной марки «BOSCH», сверло, мебельный степлер марки «Novus J 01A», уровень марки «FIT», светильник HПП-1304, заклепочник марки «KRAFTOOL 31176», электрический рубанок марки «DORKEL DRP-650», удлинитель, длинной 30 метров, электрический чайник марки «LENTEL», электрический конвектор марки «BALLU BEC/E-2000 В11-02» в комплекте с креплением и подставкой, электрический конвектор марки «BALLU BEC/MR-2000» в комплекте с креплением и подставкой, электрический конвектор марки «LENTEK» в комплекте с подставкой в количестве 2 штук – считать возвращенными по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                    М.С. Княжева