Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2021 ~ М-2224/2021 от 28.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 18 августа 2021 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при помощнике судьи                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах ФИО1 к Департаменту социального развития <адрес>, Управлению социальной защиты населения <адрес> и <адрес> об установлении факта владения и пользования строением на праве собственности, признании права на единовременную выплату,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Департаменту социального развития <адрес>, Управлению социальной защиты населения <адрес> и <адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом недвижимости – строением, не являющимся жилым помещением, общей площадью 16 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, на день введения режима чрезвычайной ситуации в период пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>; признании права на единовременную выплату в размере двести тысяч рублей в соответствии с абз.3 п. 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по <адрес> № расположенный в СНТ «Солнышко» <адрес>, площадью 1020 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для садоводства и огородничества. Земельный участок использовался истцом по назначению, в течение длительного времени ФИО1 собственными силами и средствами возводил баню, хозяйственные постройки. ФИО1 был построен нежилой объект – баня, площадью примерно 16 кв.м., внутри бани в полном объеме была сделана внутренняя отделка, была пригодна для использования и эксплуатировалась. В результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ на территории Винзилинского муниципального образования <адрес>, возведенная баня и иные строения полностью уничтожены. Заявителю Управлением социальной защиты населения <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> рублей. ФИО1, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ пожаром, фактически утратила нежилое помещение- баню, поэтому имеет право на получение предусмотренных государством мер социальной поддержки граждан, собственников пострадавших строений, не являющихся жилыми помещениями которые утрачены или повреждены в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным сованиям.

Представитель ответчика Департамента социального развития <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Солнышко» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения прокурора, истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, вправе устанавливать юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1020 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел лесной пожар, в результате которого уничтожены и повреждены строения и частные дома на 25 участках, расположенных на территории СНТ «Солнышко» д. <адрес>.

По факту пожара возбуждено уголовное дело №, ФИО1 признан потерпевшим.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с лесным пожаром на территории Винзилинского муниципального образования Тюменского муниципального района, произошедшим в период действия режима чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера, введенного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 125, <адрес> принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О единовременной выплате».

В соответствии с пунктом 1 указанного проставления Департаменту социального развития <адрес> на основании заявлений граждан поручено осуществить единовременную выплату:

гражданам - собственникам пострадавших жилых помещений, зарегистрированным и проживающим в указанных жилых помещениях на территории СНТ "Солнышко" Винзилинского муниципального образования, при условии утраты единственного жилья и отсутствия в их собственности, в собственности членов их семьи других жилых помещений в сумме, определяемой из расчета: стоимость одного квадратного метра (пятьдесят тысяч шестьсот сорок восемь рублей 61 копейка), умноженная на площадь утраченного жилого помещения;

гражданам - собственникам пострадавших жилых помещений на территории СНТ "Солнышко" Винзилинского муниципального образования, для которых данное жилое помещение не является единственным и в их собственности или в собственности членов их семей находятся другие жилые помещения, в размере одного миллиона рублей;

гражданам - собственникам пострадавших строений, не являющихся жилыми помещениями, на территории СНТ "Солнышко" Винзилинского муниципального образования в размере двести тысяч рублей;

гражданам - собственникам пострадавших земельных участков на территории СНТ "Солнышко" Винзилинского муниципального образования при отсутствии на них жилых помещений или строений в размере пятьдесят тысяч рублей.

Управлением социальной защиты населения <адрес> и <адрес> ФИО1 было выплачено <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что истцом на земельном участке были возведены постройки.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании;

хозяйственные постройки - сараи, бани, теплицы, навесы, погреба, колодцы и другие сооружения и постройки (в том числе временные), предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд.

Согласно заключению подготовленного ООО «ЭталонГео» следует, что в результате обследования земельного участка выявлены признаки существования на участке с кадастровым номером № нежилого объекта-баня, отвечающего всем признакам. Утраченный объект – баня обладал свойствами для его использования в соответствии с функциональным назначением.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что на земельном участке истца располагалась баня.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показания согласуются между собой и иными материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежал на праве собственности объект недвижимости – баня, поэтому она имеет право на получение выплаты, предусмотренной абз. 3 пункта 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п в размере двести тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления единовременные выплаты производятся один раз одному собственнику по одному из оснований.

Таким образом, при осуществлении ФИО1 выплаты в соответствии с абз. 3 п. 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О единовременной выплате», подлежит учету ранее полученная выплата в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд приходит к выводу что в материалы дела не представлено обстоятельства, на основании которых решение суда необходимо обратить к немедленному исполнению, поэтому суд не находит оснований для обращения к немедленному исполнению решения суда.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности за ФИО1 объектом недвижимости – строением, не являющемся жилым помещением, общей площадью 16 кв.м., по адресу: <адрес> расположенном на земельном участке с кадастровым номером № на день введения чрезвычайной ситуации в период пожара ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Признать за ФИО1 право на единовременную выплату в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с абз.3 п.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О единовременной выплате».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Стойков К.В.