Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-402/2017 ~ М-1-210/2017 от 28.02.2017

2-1-402/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Белоусовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залепкина В. Ф. к ООО «Открытие страхование жизни» о взыскании суммы страховой премии, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Залепкин В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Открытие страхование жизни» о взыскании суммы страховой премии, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, указав, что между ОАО Банк «Открытие» и Залепкиным В.Ф. был заключен кредитный договор №1-109/2014 от <дата>, согласно которому Залепкину В.Ф. был предоставлен кредит в размере <****> рублей на срок 1826 дней. Так же между Залепкиным В.Ф. и ОАО «Открытие страхования» был заключен договор добровольного страхования жизни и выдан страховой полис серии НС №1-109/2014 по рискам смерить и установление инвалидности в результате несчастного случая, болезни, потери работы. Страховая премия составляла <****> рублей и была оплачена истцом единовременно при заключении кредитного договора <дата>.

До настоящего времени сумма страховой премии не возвращена. Согласно п. 9.1.4

правил страхования от несчастных случаев и болезней, предусмотрено досрочное прекращение действия договора страхования по инициативе страхователя.

<дата> истец посредством почтовой связи направил ответчику заявление, в котором просил расторгнуть договор страхования от <дата> серии №1-109/2014 приложив страховой полис, заявление истца о расторжении договора страхования было получено ответчиком <дата>г.

Истец полагает, что возврату подлежит часть страховой премии в связи с расторжением договора страхования.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой премии в размере <****> рублей, неустойку в размере <****> рублей за неудовлетворение требований потребителя, взыскать <****> рублей за отправление заказного письма, убытки в размере <****> рублей, моральный вред в размере <****> рублей, штраф.

В судебном заседании истец Залепкин В.Ф. настаивал на удовлетворении заявленных требований, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца Залепкина О.И. полностью поддержала своего доверителя.

Ответчик ООО «Открытие страхование жизни» в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

Третье лицо ПАО «Ханты – Мансийский банк Отрытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика АО «Страховая компания Опора» в судебное заседание представитель соответчика не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца Залепкина В.Ф., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <дата> между ОАО Банк «Открытие» и Залепкиным В.Ф. был заключен кредитный договор №1-109/2014 согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере <****> рублей на срок 1826 дней. Кроме того, судом установлено что <дата> между сторонами заключен договор добровольного страхования жизни серии №1-109/2014.

Истец Залепкин В.Ф. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил досрочно расторгнуть договор страхования (л.д.21)

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 1 ст. 954 названного Кодекса под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью, что следует из п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абз. 1 п. 3 ст. 958).

Страхователь (выгодоприобретатель) также вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Кодекса, что следует из п. 2 ст. 958 Кодекса. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абз. 2 п. 3 ст. 958 Кодекса).

В настоящем случае имеет место отказ страхователя от договора страхования по основанию, указанному в п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у истца право на возврат страховой премии имеется, если возврат страховой премии при отказе истца от договора по такому основанию предусмотрен правилами страхования.

Однако, ни Программа страхования, ни условия договора страхования, изложенные в страховом полисе, не предусматривают в спорном случае возврата уплаченной страховой премии.

Согласно страхового полиса, добровольного страхования жизни серии: №1-109/2014, в отметке особые условия, указано, что в случае досрочного расторжения настоящего Полиса по инициативе страхователя, страховая премия возврату не подлежит (л.д.13).

Кроме того, в случае каких-либо сомнений и неясностей Залепкин В.Ф. мог отказаться от заключения договора добровольного страхования жизни, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования Закона о защите прав потребителей не нарушены, Залепкин В.Ф. добровольно согласился на страхование жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Залепкина В. Ф. к ООО «Открытие страхование жизни» о взыскании суммы страховой премии, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Хомутинникова Е.Ю.