Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5658/2016 ~ М-4932/2016 от 12.04.2016

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          26 мая 2016 года

     Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5658/2016 по иску ПАО « <данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 214 500 рублей сроком на 60 месяцев под 21, 5 % годовых. Истцом обязательства исполнены, однако заёмщик, свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом своевременно не исполнял. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 286 522,98 рублей, из которых: сумма задолженности по возврату кредита 197 505,56 рублей, сумма задолженности по уплате процентов 37 180,54 рублей, сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов 51 836,88 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 065,23 рублей, расходы за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 032,61 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» ( после переименования ПАО «<данные изъяты>» ) и ответчиком заключён кредитный договор № согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 214 500 рублей под 21, 5 % годовых сроком на 60 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному и текущему счету, мемориальным ордером, заявлением оферты (кредитного договора), условиями кредитования.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 286 522,98 рублей, из которых: сумма задолженности по возврату кредита 197 505,56 рублей, сумма задолженности по уплате процентов 37 180,54 рублей, сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов 51 836,88 рублей.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора потребительского кредитования) и возврате задолженности, которое оставлено без ответа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 договора).

Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком, а потому принимается судом.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком возражений по иску, документов, подтверждающих отсутствие задолженности и иные доказательства суду не представлены.

Суд соглашается с доводами истца о возмещении убытков, согласно положений ст.ст.15,393 ГК РФ, в виде оплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 3 032,61 рубля.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Берёзы Светланы Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 522,98 рубля, а именно: сумма задолженности по возврату кредита 197 505,56 рублей, сумма задолженности по уплате процентов 37 180,54 рублей, сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов 51 836,88 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6065,23 рублей, расходы за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 032,61 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья         подпись           С.В. Калашникова