Решение по делу № 2-535/2019 ~ М-384/2019 от 17.04.2019

                         Дело № 2-535/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2019 года                            <адрес>    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

            председательствующего судьи                                  Шевченко О.В.

при секретаре                                                                           Алексеевой О.А.

истца –                                            Гайдаенко Л.М.

представителя истца – адвоката Васькова И.Л.

представителя третьего лица - Биченковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску    Гайдаенко Людмилы Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымстрой», - уполномоченный орган – Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Крым и <адрес>, о защите прав потребителей

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Гайдаенко Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Крымстрой» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что

- ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Крымстрой» заключен договор бытового подряда №ІК144L- а именно на изготовление и установку термопотолка и кухонной вытяжки по адресу <адрес> 1 микр. <адрес> оплатой на месте 41000 руб., срок исполнения до в течение 65 рабочих дней с момента предоплаты.

-ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Крымстрой» заключен договор бытового подряда №ІК146L - для приобретения крепежной системы для применения по адресу <адрес> 1 микр. <адрес> стоимостью 25000 руб., оплачено, срок исполнения в течение 65 рабочих дней с момента внесения предоплаты

-ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Крымстрой» заключен договор бытового подряда №ІК22L - а именно доставку и установку (монтаж) крепежной системы по адресу <адрес> 1 микр. <адрес>ДД.ММ.ГГГГ0 руб., с доплатой 25000 руб, всего 37000 руб., срок исполнения в течение 65 рабочих дней с момента предоплаты.

Фактически до настоящего времени условия договора со стороны ООО «Крымстрой» не выполнили термопотолок, кухонная вытяжка, с приобретением для установки и доставка крепежной системы, не выполнены. От выполнения условий договора ответчик уклоняется, что стало основанием для обращения в суд с данным иском. Просит взыскать оплаченные по договорам суммы всего 103000 руб., 3% за неисполнение услуг в порядке ст. 28 Закона -2300-1 по каждому из договоров, моральный вред 50000 руб., штраф в соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ-1 и услуги представителя.

Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту нахождения юридического лица.

Представитель государственного органа Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Крым и <адрес>, - Биченкова Г.В. в судебное заседание явилась, предоставила заключение.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и учитывая, что дата рассмотрения данного гражданского была заблаговременно размещена на сайте «Красноперекопского районного суда Республики Крым». Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, и ее представителя, изучив заключение государственного органа– Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Крым и <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

ДД.ММ.ГГГГ между Гайдаенко Л.М. и ООО «Крымстрой» заключен договор бытового подряда №ІК144L- а именно на изготовление и установку термопотолка и кухонной вытяжки по адресу <адрес> 1 микр. <адрес> оплатой на месте 41000 руб., срок исполнения в течение 65 рабочих дней с момента предоплаты, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Гайдаенко Л.М. и ООО «Крымстрой» заключен договор бытового подряда №ІК146L - для приобретения крепежной системы для применения при установки термопотолка по адресу <адрес> 1 микр. <адрес> стоимостью 25000 руб., оплачено полностью, срок исполнения в течение 65 рабочих дней с момента внесения предоплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Гайдаенко Л.М. и ООО «Крымстрой» заключен договор бытового подряда №ІК22L - а именно доставку и установку (монтаж) крепежной системы по адресу <адрес> 1 микр. <адрес>ДД.ММ.ГГГГ0 руб., с оплатой на месте 12000 руб., с доплатой 25000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения в течение 65 рабочих дней с момента предоплаты, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически до настоящего времени условия договоров со стороны ООО «Крымстрой» не выполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что до настоящего времени условия договоров не выполнены, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 103000 руб.. подтвержденных товарными чеками, договорами и пояснениями с истца в суде: 41000 руб., 25000 руб., 37000 руб.. В данной части иска иск удовлетворен полностью

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.5 данной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п.5.4. договоров за нарушение сроков исполнения заказа, Исполнитель несет ответственность в виде пени, втразме6ре 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Оплачено по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 41000 руб.. (л.д. 7)

По договору от ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб. (л.д. 11)

По договору от ДД.ММ.ГГГГ – 12000 руб. (л.д. 15), а также доплата на сумму 25000 руб. (л.д.18), всего 37000 руб..

Согласно п.3.2.1 б договора - исполнитель обязуется доставить изделие в течение 65 рабочих дней, срок исполнения договора увеличивается на 20 рабочих дней при изготовлении нестандартных конструкций.

Неустойка подлежит исчислению по договору, а не по Закону 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая что стороны по условиям договору определили неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 133 днях1%х41000 руб.= 54530 руб.

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 127 днейх1%х25000 руб.= 31750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 97 днейх1%х37000 руб.= 35890 руб., а всего 122170 руб..

Однако учитывая, что неустойка превышает сумму основного долга, суд считает необходимым уменьшить ее до 41000 руб., до 25000 руб., до 37000 руб.= 122170 руб..

Частично удовлетворяя исковые требований истца о возмещении морального вреда суд исходит из следующего.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, считая вину ответчика в нарушении прав истца установленной, принимая во внимание степень вины нарушителя, характер нарушения, характер и объем страданий истца, продолжительность периода нарушения прав истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанный штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ООО «Крымстрой» не были в добровольном порядке удовлетворены соответствующие требования истца, при этом, получение ответчиком претензии, не оспаривается, то взысканию с ООО «Крымстрой» в пользу истца подлежит штраф в размере (41000 руб.+ 25000 руб.+37000 руб.)х50% = 51500 руб..

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая фактически выполненную работу представителя (составление исковых заявлений, участие в судебных заседаниях), категорию спора, а также принятое по делу решение, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей отвечает принципу возмещения таких расходов в разумных пределах, и данную сумму расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Исковые требования истца удовлетворены частично– о возмещении материального ущерба 103000 руб., неустойка 103000 руб., штраф 51500 руб., всего 257500 руб. (ст. 333.19 ч1 НК РФ) что составляет 5775 руб. госпошлины и частично за требования неимущественного характера (моральный вред) - 300 руб., и полностью по требованиям о расторжении договоров (300 руб.).

При подаче иска истец был освобождена от уплаты судебных расходов, учитывая что спор касается защиты прав потребителей (ст. 333.36 ч.2 п 4 НК РФ).

Таким образом, учитывая ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию расходы в сумме 6375 руб – пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гайдаенко Людмилы Михайловны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №ІК144L- от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО « Крымстрой» и Гайдаенко Л.М..

Расторгнуть договор №ІК146L- от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО « Крымстрой» и Гайдаенко Л.М..

Расторгнуть договор №ІК22L- от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО « Крымстрой» и Гайдаенко Л.М..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымстрой» (<адрес> 2 микр. <адрес> ОГРН 1189102005366) в пользу Гайдаенко Людмилы Михайловны:

- 41000 руб. денежные средства оплаченные по договору №ІК144L- от ДД.ММ.ГГГГ,

- 25000 руб. денежные средства оплаченные по договору ІК146L- от ДД.ММ.ГГГГ,

- 37000 руб. денежные средства оплаченные по договору №ІК22L- от ДД.ММ.ГГГГ,

- неустойку в порядке ст. 28 ч.5 Закона «О защите прав потребителей» - по трем договорам 103000 руб.,

- компенсацию морального вреда 2000 руб.,

- штраф предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» по трем договорам - 51500 руб.,

- судебные расходы в виде расходов на представителя 10000 руб.,

а всего 269500 руб.. (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот руб.)

В остальной части иска отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Крымстрой» (<адрес> 2 микр. <адрес> ОГРН 1189102005366) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования - <адрес> Республики Крым в сумме 6375 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                        Шевченко О.В.