Решение по делу № 2-493/2014 ~ М-6953/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-493(1)/2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

26.12.2013 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Корниловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Пальтину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Пальтину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля в размере 482010 руб. 00 коп. CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1 договора ответчику выдан кредит с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов по нему был заключен договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Пальтин С.Н. передал в залог ОАО «Сбербанк России» автомобиль CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.1.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ право залога его у ОАО «Сбербанк России» возникает с момента оплаты залогодателем предмета залога (п. 1.2 данного договора) и возникновения права собственности залогодателя на предмет залога.

Согласно п. 1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 900 руб.

В связи с тем, что заемщик нарушает условия кредитного договора в части погашения кредита и не вносит своевременно платежи банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности перед истцом, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 491 967 руб. 27 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 435 666 руб. 82 коп., просроченные проценты – 28 203 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 15 478 руб. 48 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 11 666 руб. 04 коп., неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса - 951 руб. 90 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8119 руб. 67 коп., расходы по оценке автомобиля в размере 2000 руб., всего 502 086 руб. 94 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 380 000 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его от отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пальтин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства (регистрации) заказным письмом с уведомлением, иных сведений о месте жительства ответчика не имеется, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пальтиным С.Н. заключен кредитный договор № 25512, согласно которому банк предоставил заемщику автокредит в сумме 482 010 руб. 00 коп. на покупку нового транспортного средства CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) № номер кузова №, под 14,50% годовых на срок 60 месяцев. Считая с даты его фактического предоставления. Договором предусмотрено погашение кредита по графику, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение условий договора истцом подтверждается заявлением заемщика о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ о зачисление на счет 482010 руб.

Как установлено судом, Пальтин С.Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Пунктом 4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 21).

Пальтин С.Н. не отреагировал на претензию истца, не погасил задолженность, которая, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 491 967 руб. 27 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 435 666 руб. 82 коп., просроченные проценты – 28 203 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 15 478 руб. 48 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 11 666 руб. 04 коп., неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса - 951 руб. 90 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным, кроме того, данный расчет не был оспорен ответчиком при рассмотрении дела.

Таким образом, требования истца взыскании суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 491 967 руб. 27 коп., основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита между истцом и Пальтиным С.Н. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому истцом было принято в залог имущество транспортное средство CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Залоговая стоимость, в соответствии с п. 1.5 договора определена в размере 567 900 руб. 00 коп.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно отчету оценщика Группа компаний «Галактика» № 7331(06) от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля CHEVROLET CRUZE на ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 000 руб. (л.д. 27-47).

Затраты истца в сумме 2000 руб. на определение рыночной стоимости легкового автомобиля CHEVROLET CRUZE подтверждаются договором на оказание информационных и консультационных услуг № 7331(06) от ДД.ММ.ГГГГ от квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Суд считает, что на основании данного отчета должна быть установлена первоначальная продажная стоимость имущества. Отчету оценщика группа компаний «Галактика» № 7331(06) от ДД.ММ.ГГГГ подготовлено квалифицированным специалистом, данный отчет мотивированно, основан на научных методах исследования, стороной истца не оспорено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на транспортное средство CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере 380 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, а также доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной при подаче иска государственную пошлину в размере 8 119 руб. 67 коп., расходов на оценку автомобиля – 2 000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 435 666 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 28 203 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 478 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 11 666 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 951 ░░░. 90 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ 491 967 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 119 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 000 ░░░., ░ ░░░░░ 502 086 (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CHEVROLET CRUZE, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ ░░░░░░ №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 380 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░