Приговор по делу № 1-278/2020 от 03.11.2020

Дело №1-278/2020

59 RS 0018-01-2020-002234-53

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 11 декабря 2020 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края Черноброва А.В.,

подсудимого Галактионова Павла Алексеевича,

защитника Стасюк С.В.,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАЛАКТИОНОВА ПАВЛА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего механизатором в МБУ «Благоустройство», ранее не судимого,

мера принуждения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галактионов П.А., ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, сел на водительское сидение автомобиля «Chevrolet Viva» государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и стал управлять автомобилем, двигаясь по автодорогам <адрес> края. В 20 час. 45 мин. этого же дня, в районе <адрес> в <адрес> автомобиль под управлением Галактионова П.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу. При проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810» у Галактионова П.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,30 мг/л.

Подсудимый Галактионов П.А. с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Галактионов П.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Галактионов П.А. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Галактионов П.А. осознал.

Защитник Стасюк С.В. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Галактионова П.А. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Суд считает вину Галактионова П.А. установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное Галактионовым П.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Галактионов П.А. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за иные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Галактионову П.А., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его раскаяния, суд считает возможным назначить Галактионову П.А. наказание, не связанное с лишением свободы, по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и личность Галактионова П.А., суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ГАЛАКТИОНОВА ПАВЛА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание – 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру принуждения Галактионову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, хранящийся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий