Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7044/2016 ~ М-5616/2016 от 05.08.2016

                                                                                                               Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года            <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 оглы, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5

ФИО2 обратилась в ООО МСК «Страж», где была застрахована ее гражданская ответственность, за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.

По заключению специалиста «Эксперт-универсал-Л» ИП ФИО6 № стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа составила сумму 356 000 руб.

Страховая компания ООО МСК «Страж» не произвело выплату стоимости восстановительного ремонта.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 356 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы по оплате нотариуса в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 300 руб., штраф в размере 178 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения, пояснив, что ООО МСК «Страж» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме в досудебном порядке. Кроме того, истец не представил поврежденный автомобиль для осмотра.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 оглы, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 как владельцем автомобиля был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО МСК «Страж» и выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Автомобиль ответчику, организовавшему осмотр поврежденного транспортного средства, истцом на осмотр предоставлен не был.

По заключению специалиста «Эксперт-универсал-Л» ИП ФИО6 № стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа составила сумму 356 000 руб.

В судебном заседании установлено, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до обращения истца в суд с иском, ООО МСК «Страж» выплатило истцу страховое возмещение в размере 356 000 руб. Выплата ответчиком произведена после получения претензии с актом осмотра и заключением о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства истца, направленным в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом досудебной выплаты ответчиком истцу страховой выплаты, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг по составлению досудебной претензии, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, расходов по оплате почтовых расходов, морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.