Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2021 (1-30/2020; 1-295/2019;) от 03.12.2019

Дело № 1 –8/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 15 февраля 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю., помощниках судьи Додиной М.А., Лукьяновой С.В.,

с участием государственных обвинителей Вяземской межрайонной прокуратуры Козлова П.Д., Рощина Д.Ю.,

защитника – адвоката Гусарова А.А., представившего удостоверение № 491 и ордер № 18 от 18 июня 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Носова Е. И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 августа 2018 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 22 февраля 2019 года испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей с 18 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носов Е.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств; незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Носов Е.И., понимая и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь стремлением к наживе, 16 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, из корыстных побуждений, незаконно сбыл (продал) за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей А.В., находящееся при нем в расфасованном виде, в виде одного пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», вещество в виде порошка и крупинок светло-коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № 9/339 от 18.04.2019 является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,19 грамма, и одного пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, представляющее собой части травянистых растений в виде фрагментов стеблей и небольшого количества фрагментов листьев, которое согласно справки об исследовании № 9/339 от 18.04.2019 является наркотическим средством - маковая солома, массой в высушенном состоянии 13,45 грамма. Непосредственно после того, как Носов Е.И. незаконно сбыл (продал) гражданину А.В., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) в качестве «закупщика», осуществляемого сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский», с целью изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота, наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,19 грамма, наркотическое средство - маковая солома, массой в высушенном состоянии 13,45 грамма, было у последнего (А.В.) в тот же день, то есть 16 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 47 минут на участке местности, расположенном около <адрес>, изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту.

Диацетилморфин (героин), согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Маковая солома, согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Носов Е.И. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут 10 июня 2019 года, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, а также располагая информацией о лицах, незаконно сбывающих наркотические средства, способах связи с указанными лицами и способах незаконного приобретения, получил информацию от другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте нахождения «закладки» - тайника с наркотическим средством, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, для личного потребления, без цели сбыта, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 5 минут 10 июня 2019 года около бетонного столба, расположенного в 400 метрах в юго – западном направлении от <адрес>, обнаружил «закладку» - тайник с наркотическим средством, в виде свертка из полимерного материала, развернув который, Носов Е.И. обнаружил вещество в виде бесцветных кристалликов и кристалликов белого цвета, которое, согласно справки об исследовании № 9/503 от 11.06.2019, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,22 грамма, что является крупным размером, осознавая, что его действия являются незаконными и общественно опасными, поднял ее, тем самым совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

После чего, Носов Е.И. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут 10 июня 2019 года, осознавая противоправность своих действий и удерживая при себе незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,22 грамма, направился по дороге со стороны д. Золоторевка, Вяземского района, Смоленской области в сторону автодороги «Вязьма-Поляново», и в связи с тем, что сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» была получена информация о том, что Носов Е.И. незаконно приобрел и имеет при себе наркотическое средство, было принято решение о проведении мероприятия, направленного на пресечение преступной деятельности Носова Е.И. и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Далее, в 12 часов 5 минут 10 июня 2019 года к Носову Е.И. подошли сотрудники ОНК МО МВД России «Вяземский» и сообщили, что у них имеется информация о противоправной деятельности Носова Е.И., связанная с незаконным приобретением наркотических средств, в связи с чем, Носов Е.И. был остановлен сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский». При виде сотрудников ОНК МО МВД России «Вяземский», последний выбросил правой рукой на землю, в сторону обочины - леса, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой не менее 1,22 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное Носовым Е.И. для личного употребления без цели сбыта.

После этого, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 10 июня 2019 года при производстве оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский», с целью пресечения преступной деятельности Носова Е.И., на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде бесцветных кристалликов и кристалликов белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 9/503 от 11.06.2019, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,22 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное Носовым Е.И., в целях личного употребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон, согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Крупным размером наркотического средства – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 1,22 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации" от 1 октября 2012 года, является количество данного наркотического средства свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов.

В судебном заседании подсудимый Носов Е.И. виновным себя не признал. Из показаний подсудимого Носова Е.И. в судебном заседании и частично оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний Носова Е.И., данных им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 77-80, л.д. 84-87), следует, что период времени, когда это было, он не помнит, к нему к <адрес> приехал Р.А. и попросил ему помочь. Они прошли в первый подъезд указанного дома, где между 2 и 3 этажами, тот попросил его присмотреть за пакетом, а он побежал за деньгами в магазин к своей жене. Он, Носов Е.И., остался его ждать, что было в пакете не знает, руками его не трогал, пакет остался лежать в подъезде на окне. Деньги он, Носов Е.И., забрал. Р.А. прибежал, принес 1500 рублей. И он ушел домой. Знает, что до этого Р.А. около железной дороги встречался с А.А., но о чем они разговаривали, не знает. Сбытом наркотиков он никогда не занимался. Летом Р.А. попросил его съездить с ним на Русятку. Р.А. был в Вяземской ЦРБ на ул. Комсомольской на перевязке, он был на пл. Ефремово по своим делам, Р.А. ему позвонил, сказал, чтобы он взял такси и купил два шприца, что он и сделал. Когда приехали на Русятку, Р.А. нашел закладку, потом прошли дальше, забрали вторую закладку. Р.А. один пакет развернул, просил ему вколоть, он развел, набрал два шприца, ему вколол, из своего шприца наркотик вылил, чтобы тот не видел, шприцы положил себе в карман, не стал оставлять в лесополосе, так как там зона отдыха. После употребления Р.А. данный пакетик упаковал и стал совать его ему, он отказался, он положил в карман наркотик Р.А.. Он отказался брать себе закладку, Р.А. положил ее себе в карман. Они стали проходить ближе к машине и произошло их задержание. Сотрудники его спрашивали, есть ли что у него, он сразу сказал, что нет, они у него достали два шприца. Сбыт наркотиков это провокация начальника ОНК А.А.. Все свидетели фигурировали по другим уголовным делам.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Носова Е.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, при указанных обстоятельствах, установлена.

Доказательства вины Носова Е.И. в незаконном сбыте наркотических средств:

Показания свидетеля А.В. в судебном заседании и частично оглашенные с согласия сторон и подтверждённые в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 47-50), из которых следует, что в середине апреля 2019 года он находился на ул. 25 Октября, г. Вязьмы. К нему подошли сотрудники полиции и пригласили побыть понятым при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, на что он согласился. Они прошли в отдел полиции на четвертый этаж, в кабинете был еще один молодой человек понятым и закупщик по фамилии А.В.. Закупщика досмотрели, при нем ничего не обнаружили, выдали денежные средства, которые до этого тоже осмотрели, сняли копии. Затем досмотрели средство видеофиксации, убедились, что флеш носитель чистый, выдали его закупщику. После каждого действия составлялись документы, в которых все расписывались. Затем все вышли во двор, где досмотрели служебный автомобиль, в котором ничего не обнаружили, составили необходимый документ, в котором также все расписались. Затем, он, второй понятой, два сотрудника полиции и закупщик сели в автомобиль и поехали в <адрес> как указал закупщик. Там он, второй понятой и закупщик вышли из автомашины и пошли в сторону двух или трехэтажного дома. Закупщик шел впереди, а он со вторым понятым на расстоянии от него, но они его видели. К закупщику вышел мужчина, встретил его, и они зашли в подъезд. Через некоторое время закупщик вышел, и они все проследовали к автомашине. Где закупщик выдал пакет, в котором была солома и сверток, и сказал, что это ему продали. Закупщик выдал пакет, его досмотрели, составили необходимые документы, где все расписались. Затем все поехали в отдел полиции. В отделе осмотрели видеофиксатор, из которого вытащили флешку, осмотрели ее, все упаковали.

Показания свидетеля М.К., которые аналогичны показаниям свидетеля А.В..

Показания свидетеля Р.З., из которых следует, что в апреле 2019 года поступила оперативная информация в отношении Носова о том, что он занимается сбытом наркотических средств, проживает в <адрес>. Им было принято решение провести проверочную закупку, также было подобрано лицо, которое изъявило добровольное желание выступать в роли закупщика, и 16 апреля 2019 года во второй половине дня был приглашен закупщик по фамилии А.В., данные которого засекречены, также были приглашены два понятых для участия в проверочной закупке. Были разъяснены им права, обязанности, цель их присутствия, после чего в присутствии двух понятых он досмотрел закупщика, ничего обнаружено у закупщика не было, был у него сотовый телефон, который был осмотрен и не изымался. После чего был составлен соответствующий документ, в котором расписались понятые и закупщик. После чего он вручил закупщику денежные средства в размере 1500 рублей, также составили соответствующий документ, в котором расписались все присутствующие. После чего дал средство видеофиксации, рассказал, как им пользоваться, также вставил флеш - носитель, убедился, что он пустой, поместил в видеофиксатор, передал закупщику, составили соответствующий документ, в котором расписались все присутствующие. После чего проследовали во двор по ул. Просвещения, д. 11, где стояла служебная машина «Лада Приора» черного цвета, также произвел осмотр машины, в ходе которого ничего обнаружено не было, также был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие расписались. Закупщик сказал ехать в <адрес>. Сели в машину, поехали туда. Он остановился у администрации по <адрес>. После чего закупщик вышел из машины, следом вышли понятые, очевидцы, проследовали за ним. Определенное время их не было. Потом они вернулись, шел закупщик, за ним шли понятые. Перед машиной, где они находились, закупщик выдал пакет из полимерного материала прозрачного цвета с растительной массой внутри и свертком сверху, в котором было вещество. Пакет он изъял, положил в конверт, опечатал, оклеел бирками с оттиском печати, на которых расписались все присутствующие. После чего сели в автомобиль и проследовали на ул. Просвещения, д. 11 в МО МВД России «Вяземский». Поднялись на четвертый этаж в кабинет, где закупщик выдал средство видеофиксации, поместили флешноситель в компьютер, убедились, что видеозапись присутствует, он видеозапись перенес на диск, убедился, что записи индентичные. Диск поместил в конверт, упаковал, оклеил бирками, также расписались все присутствующие. После чего, с их словам, как они ходили, схему составлял, где они также расписались, и на этом мероприятие закончилось.

Оглашенные с согласия сторон и подтвержденные в судебном заседании показания свидетеля Д.А., данные им на предварительном следствии (Т. 2 л.д. 185-187), из которых следует, что в его адрес поступило поручение за № 16981 от 11 июня 2019 года, вынесенное старшим следователем СО МО МВД России «Вяземский» майором юстиции М.А., на установление лица, совершившего незаконный сбыт (продажу) наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,19 гр., и наркотического средства - маковой соломы, массой в высушенном состоянии 13,45 гр., имевшим место 16 апреля 2019 года не позднее 15 часов 12 минут на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> А.В.. По данному поручению им осуществлялись оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление вышеуказанного лица. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «опрос» было установлено, что к вышеуказанному преступлению причастен Носов Е. И., <данные изъяты>. После чего, им была предоставлена справка о результатах проведения оперативно - розыскных мероприятий, в которой он ошибочно указал только одно наркотическое средство. 16 апреля 2019 года Носов Е.И. сбыл гражданину А.В. наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 0,19 гр., и наркотическое средство - маковую солому, массой в высушенном состоянии 13,45 гр.. На основании его справки о результатах ОРМ от 17.06.2019 врио начальником полиции МО МВД России «Вяземский» подполковником полиции А.С. вынесено постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю, суд, в котором указана аналогичная ошибка, а именно в той части, что 16.04.2019 Носов Е.И. сбыл гражданину А.В. только наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 0,19 гр.. Данная им ошибка допущена из-за невнимательности. В ходе проведенных ОРМ также было установлено, что 16.04.2019 Носов Е.И. сбыл гражданину два наркотических средства, а именно: наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 0,19 гр., и наркотическое средство - маковую солому, массой в высушенном состоянии 13,45 гр..

Показания свидетеля А.В., данные которого сохранены в тайне, в судебном заседании и частично оглашенные с согласия сторон и подтвержденные в судебном заседании, данные им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 66-69), из которых следует, что в середине апреля 2019 года он встретился в городе с парнем по имени Женя, который предлагал приобрести у него наркотик маковую солому и героин, он отказался. Женя сообщил, что если вдруг передумает, то может приехать к нему в <адрес> и купить, он будет весь день дома. На следующий день он пошел в полицию и рассказал обо всем сотрудникам. Сотрудники полиции предложили поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», он согласился. В кабинет сотрудники пригласили двух понятых, при понятых они объяснили, что будет вестись видеозапись, обыскали его, кроме мобильного телефона ничего не было, они досмотрели телефон, вскрыли батарейку, там ничего не обнаружили, обо всем этом происходящем были составлены документы, все присутствующие расписались в них. Выдали ему 1500 рублей и средство видеофиксации, показали ему как им пользоваться, о чем были составлены документы, в которых все расписались. Затем спустились вниз, их было: он, 2 сотрудника и 2 свидетеля, подошли к машине, осмотрели ее, в машине ничего не нашли, все расписались в документе, сели в машину, и он сказал, что надо ехать в <адрес>, что его уже ждет. Остановились в <адрес> около сельсовета, ему в машине прикрепили средство видеозаписи, и он пошел к двухэтажному дому ХХХ. Понятые шли сзади, потом они остановились на углу дома. Его ждал Носов около подъезда. Сотрудники около машины дали деньги. Он подошел к дому, около подъезда включил видеофиксацию, они зашли в подъезд, на первом этаже он передал Жене 1500 рублей, тот ему передал сверток, то есть пакет и бумажный сверток. Затем они попрощались, он вышел из подъезда и пошел к машине, свидетели шли за ним. Когда подошел к машине, передал сверток сотрудникам, они его упаковали, все расписались и поехали в отдел. В отделе на 4 этаже смотрели видеозапись, там был только один файл с записью закупки, потом скачали его на диск, упаковали, все расписались. Потом сотрудник нарисовал схему происходящего. По пути от машины до дома и обратно, он ни с кем не разговаривал и ничего не поднимал. Потом он участвовал в опознании Носова, в ходе которого опознал мужчину по имени Женя, который продавал ему наркотики.

Оглашенные с согласия сторон и подтвержденные в судебном заседании показания свидетеля Е.А., данные им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 203-206), из которых следует, что 1 августа 2019 года около 15 часов 00 минут он находился около здания полиции, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Просвещения, д.11. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился ему как лейтенант полиции Р.З. и сообщил, что он является сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении опознания с участием обвиняемого. Учитывая, что он не был занят, то он согласился. После чего они зашли в здание полиции г. Вязьма, и поднялись на 4-ый этаж, где пройдя по коридору, данный сотрудник полиции попросил его оставаться в коридоре и дождаться его. После чего примерно в течение 10 минут сотрудник полиции подошел к кабинету, где он его ждал с ранее незнакомыми ему тремя молодыми людьми. После чего он, и трое других ожидающих по указанию сотрудника полиции прошли в служебный кабинет ХХХ здания полиции. Далее ему и другим участникам было сообщено, что он и ещё один из молодых людей, а именно по фамилии К.Н., будут участвовать в проведении следственного действия опознание, в условиях, исключающих визуальное наблюдение, в качестве понятых. Впоследствии в указанный кабинет был приглашен, как он понял обвиняемый и прибыл его защитник. Впоследствии, перед началом опознания всем присутствующим участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица. После опознаваемому, было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, который среди других участников (статистов) занял место №1 «слева-направо». В дальнейшем, защитником задавался вопрос обвиняемому, о наличии у него заявлений и замечаний перед началом проводимого следственного действия, которых у обвиняемого не поступило. После он и второй понятой вышли из служебного кабинета ХХХ, в котором остался опознаваемый со статистами и защитником на занятом им месте №1 и проследовали в соседний кабинет ХХХ здания МО МВД РФ «Вяземский», куда было сотрудником полиции приглашено опознающее лицо. В данном кабинете имелось специальное стекло, исключающее визуальное наблюдение, опознаваемым, но позволяющее опознающему наблюдать за лицами, предъявленными для опознания, находящимися в кабинете ХХХ. После чего, опознающему, согласно данным оглашенным в протоколе перед началом опознания А.В. был задан вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, на что опознающий А.В. заявил, что в лице, находящемся на месте №1 «слева-направо» он опознал мужчину по имени Женя, который 16 апреля 2019 года, находясь на площадке первого этажа подъезда 1 <адрес>, осуществил ему продажу (сбыт) наркотика, т.е. опознающий осуществил у опознанного лица закупку наркотических средств: курительной смеси – маковой соломы и героина. Указанного мужчину по имени Женя опознающий сразу же опознал по внешним признакам лица, а именно овалу лица, форме носа, разрезу глаз, форме губ, форме бровей, а так же по телосложению.

Показания свидетеля К.Н., из которых следует, что в 2019 году на ул. 25 Октября, г. Вязьмы, его и друга встретил сотрудник полиции Р.З., и пригласил побыть понятыми на опознании, на что они согласились. Они зашли в кабинет, где за стеклом было 3 человека. До этого им разъяснили их права. Среди опознаваемых был подсудимый. С ними также был опознающий, который назвал номер опознанного им лица, то есть Носова, сказал, что опознал его по чертам лица, по носу. Сказали, что опознание проводилось в связи с тем, что опознающий покупал у опознаваемого наркотик. Затем были составлены документы, в которых все расписались.

Постановление о предоставлении результатов ОРД от 25 апреля 2019 года (Т. 1 л.д. 3), из которого следует, что предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 16 апреля 2019 года в подъезде 1 <адрес> в отношении неустановленного мужчины по имени Женя (Носов Е.И.).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25 апреля 2019 года (Т. 1 л.д. 4), из которого следует, что рассекречены постановление от 6 апреля 2019 года о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №190с и справка – меморандум №187с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 6 апреля 2019 года.

Постановление № 190с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 6 апреля 2019 года (Т. 1 л.д. 5), из которого следует, что целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было получение образца вещества, возможно являющемся наркотическим средством, документирования противоправной деятельности фигуранта, т.е. у неустановленного лица мужчины по имени «Женя» (Носов Е.И.).

Справка - меморандум № 187с перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 6 апреля 2019 года (Т. 1 л.д. 6), из которого следует, что проведены ОРМ «Опрос» и «Наблюдение», в ходе которых получена информация, свидетельствующая о причастности неустановленного лица - мужчины по имени «Женя» (Носов Е.И.) к сбыту наркотических средств.

Протокол личного досмотра лица (А.В.), участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16 апреля 2019 года, проведенного до приобретения им наркотического средства у неустановленного лица по имени Женя (Носов Е.И.) (Т. 1 л.д. 7), из которого следует, что предметов, веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено и не изъято.

Протокол осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передача их лицу (А.В.), участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия от 16 апреля 2019 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 8-10), из которого следует, что осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей, две купюры достоинством 200 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей, с них снята светокопия, и осмотренные денежные средства переданы А.В..

Протокол об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 16 апреля 2019 года (Т. 1 л.д. 11), из которого следует, что осмотрено средство аудио-видеофиксации, установлено, что на нем отсутствуют какие-либо записи, средство аудио-видеофиксации передано А.В..

Протокол досмотра транспортного средства от 16 апреля 2019 года (Т. 1 л.д. 12), из которого следует, что досмотрен служебный автомобиль марки «Лада приора». В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено и не изъято.

Протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от 16 апреля 2019 года (Т. 1 л.д. 13), из которого следует, что А.В. выдал пакет из полимерного материала с растительной массой, а также сверток из бумаги с веществом внутри.

Протокол личного досмотра лица (А.В.), участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16 апреля 2019 года, проведенного после приобретения им наркотического средства у неустановленного лица по имени «Женя» (Носов Е.И.) (Т. 1 л.д. 14), из которого следует, что предметов, веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств, не обнаружено и не изъято.

Протокол об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 16 апреля 2019 года (Т. 1 л.д. 15), из которого следует, что осмотрено средство аудио-видеофиксации, выданное А.В., осмотренная аудио-видеозапись приобретения А.В. у неустановленного лица, мужчины по имени «Женя» (Носов Е.И.) наркотического средства, с помощью технических средств перенесена на компакт – диск, который был упакован и опечатан.

Схема проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16 апреля 2019 года (Т. 1 л.д. 16), из которой следует, что указано движение лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, и присутствующих граждан.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 16 апреля 2019 года (Т. 1 л.д. 27), из которого следует, что 16 апреля 2019 года около 15 часов 12 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» неустановленное лицо на лестничной площадке первого этажа в подъезде 1 <адрес>, сбыл пакет из полимерного материала с растительной массой, а также сверток из бумаги с веществом внутри него, возможно являющихся наркотическим средством.

Заключение эксперта № 722 от 22 мая 2019 года (Т. 1 л.д. 39-45), из которого следует, что вещество в виде порошка и крупинок светло-коричневого цвета, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела ХХХ, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса предоставленного на экспертизу наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) равна 0,18 грамма. Диацетилморфин (героин), является наркотическим средством полусинтетического происхождения. Согласно справки об исследовании № 9/339 от 18.04.2019 первоначальная масса наркотического средства, смеси содержащей диацетилморфин (героин) составляла 0,19 г (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма от объекта исследования). Вещество растительного происхождения, также предоставленное по материалам уголовного дела ХХХ, является наркотическим средством - маковая солома. Масса предоставленного на экспертизу наркотического средства - маковая солома, в высушенном состоянии равна 13,35 г.. Согласно справки об исследовании № 9/339 о 18 апреля 2019 года первоначальная масса наркотического средства - маковая солома, в высушенном состоянии, составляла 13,45 г (в ходе исследования израсходовано 0,11 грамма от объекта исследования).

Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или суд от 17 июня 2019 года (Т. 1 л.д. 59), из которого следует, что предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия, содержащие сведения, что неустановленным лицом по имени Женя, сбывшим 16 апреля 2019 года наркотические средства А.В., является Носов Е. И., <данные изъяты>.

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 21 июня 2019 года (Т. 1 л.д. 96-98), из которого следует, что осмотрен бумажный конверт из бумаги коричневого цвета, в котором обнаружены фрагмент листа белого цвета с печатным текстом на поверхности «PrintedinChina»; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой в верхней части полоска красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и крупинок светло-коричневого цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, представляющий собой части травянистых растений в виде фрагментов стеблей и небольшого количества фрагментов листьев. После осмотра объекты помещены в первоначальный конверт. Данные вещества признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», расположенной по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Просвещения д.11.

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 1 августа 2019 года (Т. 1 л.д. 192-196, Т. 2 л.д. 175-178), из которого следует, что А.В., участвующий в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, опознал Носова Е. И., <данные изъяты>, именно у него приобретал наркотические средства - героин и маковую солому за 1500 рублей.

Протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 10 октября 2019 года с фототаблицей (Т. 2 л.д. 47-50), из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью проведения 16 апреля 2019 года ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Женя, поступивший из оперативного подразделения ОНК МО МВД России «Вяземский». При просмотре данной видеозаписи было установлено лицо, от которого ведется съемка, передал Носову Е.И. денежные средства в размере 1500 рублей. Лицо (Носов Е.И.) передал лицу, от которого ведется видеозапись, сверток из полимерного материала с веществом внутри. CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится при материалах уголовного дела.

Ответ из сотовой компании Теле-2 от 17 октября 2019 года № 3180 (Т. 2 л.д. 62), из которого следует, что абонентский номер ХХХ принадлежит Носову Е. И., дд.мм.гггг. р., дата активации 10 мая 2018 года, в период времени с 00.00 по 24.00 16 апреля 2019 года соединений нет.

Протокол дополнительного осмотра предметов (видеозаписи) от 18 ноября 2019 года с фототаблицей (Т.2 л.д. 201-209), из которого следует, что дополнительно осмотрен CD-R диск с видеозаписью проведения 16 апреля 2019 года ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Женя, поступивший из оперативного подразделения ОНК МО МВД России «Вяземский». При просмотре данной видеозаписи было установлено, что видеозапись черно - белого изображения. Запись от идущего лица. Начинается изображение: лицо, от которого ведется съемка, заходит в подъезд, поднимается по лестнице. Его встречает Носов Е.В. Лицо, от которого ведется съемка, пересчитывает денежные средства и передает их Носову Е.И.. Носов Е.И. в свою очередь передает лицу, от которого ведется съемка сверток. Запись прекращается.

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Проверочная закупка в отношении Носова Е.И. проведена правомерно, осуществлялась для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно – розыскной деятельности» (выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, из подготавливающих, совершающих или совершивших), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 названного закона.

В ст. 7 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» указывается, что основанием для проведения оперативно – розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно – розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье.

Задачи оперативно – розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лицом, но и в зависимости от характера преступления, направлено на установление причастности к нему иных лиц и других обстоятельств.

По данному уголовному делу у органа, осуществляющего ОРД, имелись сведения об участии лица, в отношении которого осуществлялась проверочная закупка, в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Результаты проведения проверочной закупки свидетельствуют о наличии у Носова Е.И. умысла на незаконный сбыт наркотического средства – N- метилэфедрона, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность.

Оперативная информация в отношении Носова Е.И. как о лице, занимающегося сбытом наркотического средства, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное Носовым Е.И. преступление как результат провокации со стороны А.В. и сотрудников полиции.

Полученные результаты оперативно – розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно – процессуальным законом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупреждёнными по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у вышеперечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого Носова Е.И., поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных обстоятельствах.

Все представленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы.

К показаниям подсудимого Носова Е.И. по данному эпизоду, суд относится критически, расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности. Его показания о том, что он не занимался сбытом наркотических средств опровергаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, приведенными выше.

Не доверять показаниям свидетеля Р.А. в части того, что сам Р.А. не занимался сбытом наркотиков, а занимался сбытом Носов Е.И., у суда оснований не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании оснований для оговора Носова Е.И. у Р.А. не имеется, в неприязненных отношениях они не состояли.

Доводы Носова Е.И. о том, что видеофиксация длится 33 секунды, а ОРМ «Проверочная закупка» по материалам дела длится более длительное время, то есть ОРМ проводится дольше по времени, суд считает несостоятельными, поскольку на записи видеофиксации зафиксирован сам факт передачи наркотического средства, тогда как ОРМ «Проверочная закупка» включает в себя помимо самого факта передачи наркотического средства, время, за которое закупщик дошел до Носова Е.И. и вернулся обратно к автомашине сотрудников полиции.

Доводы Носова Е.И. о том, что на записи видеофиксации не он, а другое лицо, суд также считает несостоятельными, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании при просмотре указанной записи видеофиксации, четко видно, что признаки внешности лица, зафиксированного при помощи видеофиксации, соответствуют признакам внешности Носова Е.И..

Кроме того, 1 августа 2019 года с участием свидетеля А.В., данные которого сохранены в тайне, было проведено опознание лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, из протокола которого (Т. 1 л.д. 192-196, Т. 2 л.д. 175-178) следует, что А.В. опознал Носова Е.И. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство – героин и маковую солому за 1500 рублей 16 апреля 2019 года на лестничной площадке первого подъезда, <адрес>.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что свидетели, понятые – очевидцы, были участниками аналогичных следственных действий и свидетелями по другим уголовным делам, поэтому являются заинтересованными лицами, суд считает несостоятельными, поскольку объективных данных, подтверждающих заинтересованность этих лиц в исходе дела не имеется. Само по себе участие таких лиц в следственных действиях по другим делам не является обстоятельством, исключающим привлечение их в качестве понятых.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что Носов Е.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Носова Е.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку Носов Е.И. незаконно в нарушение требований Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл А.В., передал из рук в руки одного пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом в виде порошка и крупинок светло-коричневого цвета, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,19 грамма, и одного пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, с веществом растительного происхождения коричневого цвета, представляющее собой части травянистых растений в виде фрагментов стеблей и небольшого количества фрагментов листьев, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой, массой в высушенном состоянии 13,45 грамма.

Об умысле, направленном на незаконный сбыт наркотического средства у подсудимого, свидетельствует наличие предварительной договоренности о реализации наркотического средства, осуществлении сбыта наркотического средства в удобной упаковке, возмездный характер сделки.

Доказательства вины Носова Е.И. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

Показания свидетеля Р.А., из которых следует, что в июне 2019 года, Носов предложил съездить с ним за наркотиками в район Русятки. Они доехали с ним до Советской площади, взяли такси и приехали на Русятку, там взяли наркотик, употребили, то есть сделали инъекцию. Обратно, когда шли, увидели, что стоят сотрудники полиции на дороге, их и арестовали. У него с собой ничего не было, а Носов выкинул наркотики, которые находились в свертке, в лес, то есть он видел, что он что – выбросил, махнул рукой в сторону леса. Сотрудники досмотрели его, Носова в присутствии понятых, они видели, как Носов что – то выкинул, они стали искать и нашли сверток с наркотиками, он видел, как они подняли сверток. Из этого свертка, что подняли сотрудники, они и употребляли наркотик. У Носова при себе нашли пару шприцов. Задержание и их досмотр был в присутствии понятых, рядом ребята в футбол играли, они и были понятыми. С Носовым знаком несколько лет, отношения приятельские и оснований у него для оговора Носова нет.

Показания свидетеля А.А., из которых следует, что он работает начальником ОНК МО МВД России «Вяземский». В июне 2019 года поступила информация, что Носов хранит при себе наркотические средства, и находится на ул. Русятка, Вяземского района. Он дал указания Д.А. на проведение его задержания. Сам же он проводил за ним наблюдение. Они выехали из отдела, а он продолжал наблюдать за Носовым, и с ним был Р.А., который плохо передвигался, опирался на костыль. Они следовали по Русятке к лесному массиву, потом он увидел, как Носов махнул рукой и бросил сверток в кювет. Р.А. пытался убежать, увидев сотрудников, но не смог, так как у него была палка, и он хромал. Потом он наблюдение прекратил. Как в дальнейшем оказалось, что в свертке, который кинул Носов, находился наркотик. Он составлял на Носова протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и протокол его задержания. У Носова с собой были телефон и шприцы.

Показания свидетеля А.В., данные им в судебном заседании и частично оглашенные с согласия сторон и подтвержденные в судебном заседании, данные в ходе предварительного следствия (Т. 2 л.д. 4-7), из которых следует, что в июне 2019 года он находился оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Вяземский». По указанию своего начальника уголовного розыска он оказывал содействие оперуполномоченному ОНК Д.А.. Проводили ОРМ «Наблюдение» на ул. Русятка в д. Черемушки, Вяземского района, так как Д.А. поступила информация о том, что Носов Е. И. хранит при себе наркотические средства. После чего недалеко от лыжной базы находились два молодых человека, он подошел, им представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать в ОРМ «Наблюдение». Они дали согласие. После чего они находились с Д.А. в автомашине недалеко от лыжной базы, и со стороны д. Злоторевка в сторону автодороги Вязьма-Поляново шли два молодых человека. Один был в камуфляжной куртке, в джинсах, сумка была через плечо. Второй в светлой кофте был одет, шел с костылем, хромал. После чего подошли к ним, непосредственно когда стали подходить к Носову, он в сторону отбросил сверток, он это видел лично. Когда проводили обследование помещений, сооружений и участков местности, он указал на этот сверток, где он лежит. Примерно полтора – два метра как в сторону он его бросил в кусты. После чего Д.А. сказал, что будет производится административное задержание. При досмотре он отвел Р.А. в сторону, при этом присутствовали понятые, которых они пригласили. Сказали выдать Р.А. запрещенные вещества, Р.А. пояснил, что у него нет. После чего он был досмотрен, у него запрещенных предметов, вещей не оказалось. После чего, Д.А. с понятыми подошли к Носову, объяснили ему, что будет производиться в отношении него административное задержание. Перед началом досмотра он пояснил, что запрещенных предметов, вещей при нем не находится. В ходе досмотра из правого кармана куртки, надетой на нем, камуфляжной, были изъяты два шприца одноразового применения с веществом внутри находящимся. После чего данные шприцы были изъяты, упакованы, все присутствующие, которые там находились, расписались на пояснительной записке. После чего был изъят с участка местности данный сверток, этот сверток лежал сверху на этой траве, который представлял собой свернутый прозрачный пакетик с веществом внутри белого цвета.

Показания свидетеля Д.А., из которых следует, что 10 июня 2019 года по указанию начальника наркоконтроля А.А. он был направлен совместно с оперуполномоченным А.В. на ул. Русятка, д. Черемушки, Вяземского района, Смоленской области с целью проведения мероприятия, направленного на пресечение возможной преступной деятельности гражданина Носова. Так, он и А.В. проехали по указанному адресу на ул. Русятка. В районе лыжной базы были приглашены двое понятых - двое молодых людей для участия в мероприятии в качестве понятых. Так, при проведении наблюдения за данным участком были замечены двое граждан, то есть Носов и с ним также был Р.А., которые двигались со стороны дороги д. Злотаревка в сторону дороги Вязьма-Поляново в сторону лыжной базы. Данные лица были задержаны. Им было разъяснено, что они задержаны по подозрению в хранении наркотических средств. При задержании Носов что-то выбросил правой рукой в сторону обочины. В ходе личного досмотра Р.А. чего-то запрещенного обнаружено не было. После чего был произведен личный досмотр Носова. У Носова в куртке, в грудном кармане, находились два шприца медицинских, которые были помещены в конверт, который был запечатан, опечатан оклеен биркой, на которой расписались все присутствующие. Об этом был составлен соответствующий документ – протокол административного задержания. Перед задержанием Носову также было пояснено, что он подозревается в хранении наркотиков, было предложено выложить все, что у него есть запрещенное, если таковое имеется. Носов пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. По окончании этого мероприятия было произведено обследование участка, куда он что-то бросил рукой в момент задержания. При проведении обследования на земле был изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток был помещен в конверт, конверт был запечатан, оклеен бирками, на которых расписались все присутствующие. Впоследствии после исследования было уточнено, что в данном свертке находился наркотин N-метилэфедрон. По факту изъятия данного свертка Носов ничего не пояснял, кому, что принадлежит, выбрасывал, не выбрасывал. Пояснений никаких не поступало от него по данному факту.

Показания свидетеля С.Н. в судебном заседании и частично оглашенные с согласия сторон, данные им на предварительном следствии (Т. 2 л.д. 35-38), из которых следует, что в июне 2019 года он с другом А.В. был на Русятке, у них была пробежка. К ним подошли оперативники и попросили побыть понятыми при задержании за наркотики. Они задерживали подсудимого и еще одного мужчину. Они наблюдали за происходящим из машины сотрудников полиции. Увидели двух мужчин: один высокий в джинсах и камуфляжной куртке, второй был с костылем. Тот, который был высокий, во время задержания рукой что-то выбросил в сторону кювета. Перед задержанием им предложили выдать запрещенные вещества, они сказали, что у них ничего нет. Затем был произведен их личный досмотр, у того, который был с костылем, ничего не обнаружили, а у второго нашли два шприца. Потом в кювете там, куда подсудимый выкинул что-то, был обнаружен сверток, в котором было наркотическое вещество. Сверток был упакован в конверт и опечатан.

Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 17 июня 2019 года (Т. 1 л.д. 108), из которого следует, что предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10 июня 2019 года участок местности на расстоянии 100 метров от <адрес>, по направлению в д. Золоторевка, Вяземского района, Смоленской области, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № 9/503 является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 1,22 грамма.

Постановление-распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10 июня 2019 года (Т. 1 л.д. 109), из которого следует, что поручено провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование участка местности, расположенного в районе ул. Русятка, д. Черемушки, Вяземского района, Смоленской области в отношении Носова Е. И., дд.мм.гггг. г.р., зарегистрированного <адрес>.

Протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10 июня 2019 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 115-120), из которого следует, что на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, где на обочине в 2 метрах от Носова Е.И. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри. Изъятый сверток помещен в конверт из бумаги, оклеен биркой, на которой расписались все участвующие лица.

Справка о результатах проведения ОРМ от 11 июня 2019 года (Т. 1 л.д. 121), из которой следует, что 10 июня 2019 года начальником ОНК МО МВД России «Вяземский» получена оперативная информация в отношении Носова Е. И., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что он возможно хранит при себе наркотические средства и находится в районе ул. Русятка, Вяземского района, Смоленской области. В результате проведения ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенном в районе <адрес>, установлено, что в 11 часов 57 минут на данном участке местности появился Носов Е.И., который двигался со стороны д. Золоторевка, Вяземского района в сторону автодороги «Вязьма-Поляново». После чего, к Носову Е.И. подошли сотрудники полиции, увидев которых, Носов Е.И. бросил в сторону леса сверток.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 10 июня 2019 года (Т. 1 л.д. 24), из которого следует, что 10 июня 2019 года в 13 часов 00 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский», в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, где на обочине в 2 метрах от Носова Е.И. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри, возможно являющимся наркотическим средством. Изъятый сверток помещен в конверт из бумаги, оклеен биркой, на которой расписались все участвующие лица, принадлежит Носову Е. И., дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Заключение эксперта № 1007 от 3 июля 2019 года (Т. 1 л.д. 140-145), из которого следует, что вещество, изъятое протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела ХХХ, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 1,21 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,01 г исследуемого вещества.

Протокол осмотра предметов от 29 июля 2019 года (Т. 1 л.д. 179-189) с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен белый бумажный конверт, в котором находится фрагмент пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала с текстом на поверхности «….ПРИЦ 2мл», а также пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрывающийся в верхней части на застежку типа «гриппер», в котором находится вещество в виде бесцветных кристалликов и кристалликов белого цвета. После осмотра данный пакетик с находящимся в нем фрагментом пленки и пакетиком с находящимся в нем веществом, помещены в белый бумажный конверт, который заклеен, на конверте имеется оттиск синей мастичной печати «Следственный отдел МО МВД России «Вяземский»», пояснительная надпись и подпись следователя.

Протокол дополнительного осмотра предметов с фототаблицей от 19 ноября 2019 года (Т. 2 л.д. 218-228), из которого следует, что осмотрен белый бумажный конверт, в котором находится фрагмент пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала с текстом на поверхности «….ПРИЦ 2мл», а так же пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрывающийся в верхней части на застежку типа «гриппер», в котором находится вещество в виде бесцветных кристалликов и кристалликов белого цвета. После осмотра данный пакетик с находящимся в нем фрагментом пленки и пакетиком с находящимся в нем веществом, помещены в первоначальный конверт, который оклеен белой бумажной биркой с оттиском синей мастичной печати «Следственный отдел МО МВД России «Вяземский»», на бирке имеется пояснительная надпись и подпись следователя.

Проверка показаний на месте свидетеля Р.А. с фототаблицей от 19 ноября 2019 года (Т. 2 л.д. 230-241), из которого следует, что Р.А., указал, что на расстоянии 400 метров от <адрес> в юго - западном направлении около бетонного столба 10 июня 2019 года, где Носов Е.И. незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, который стал незаконно хранить для личного потребления.

Протокол административного задержания Носова Е.И. от 10 июня 2019 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 112-114), из которого следует, что Носов Е.И. был административно задержан, в ходе личного досмотра у него в грудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты два медицинских шприца однократного применения с остатками жидкости внутри.

ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Носова Е.И. проведены правомерно, осуществлялась для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно – розыскной деятельности» (выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, из подготавливающих, совершающих или совершивших), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 названного закона.

По данному уголовному делу у органа, осуществляющего ОРД, имелись сведения об участии лица, в отношении которого осуществлялось ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Результаты проведения ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» свидетельствуют о наличии у Носова Е.И. умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей N-метилэфедрона, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность.

Оперативная информация в отношении Носова Е.И. как о лице, занимающегося приобретением наркотического средства, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное Носовым Е.И. преступление как результат провокации со стороны сотрудников полиции.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

В судебном заседании установлено, что в предъявленном Носову Е.И. обвинении не содержится доказательств, свидетельствующих о выполнении подсудимым действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере. Наркотическое средство находилось у Носова Е.И. непродолжительный промежуток времени, в тот же день рядом с местом его незаконного приобретения оно было обнаружено и изъято (согласно обвинения: Носов Е.И. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 5 минут 10 июня 2019 года около бетонного столба, расположенного в 400 метрах в юго-западном направлении от <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство; в 12 часов 5 минут 10 июня 2019 года к Носову Е.И. подошли сотрудники ОНК МО МВД России «Вяземский», последний выбросил правой рукой на землю сверток; в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 10 июня 2019 года на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством.

Таким образом, поскольку после незаконного приобретения наркотических средств спустя непродолжительный промежуток времени Носов Е.И. их выбросил, был задержан, нельзя согласиться с наличием у Носова Е.И. умысла на хранение наркотических средств, поскольку Носов Е.И. фактически не имел возможности ими владеть.

При таких обстоятельствах из квалификации действий Носова Е.И. по данному эпизоду подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что Носов Е.И. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия Носова Е.И. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На умысел Носова Е.И. на незаконное приобретение наркотического средства указывает тот факт, что он, являясь наркозависимым лицом, 10 июня 2019 года около бетонного столба, расположенного в 400 метрах в юго – западном направлении от <адрес>, обнаружил «закладку» - тайник с наркотическим средством, в виде свертка из полимерного материала, развернув который, Носов Е.И. обнаружил вещество в виде бесцветных кристалликов и кристалликов белого цвета, тем самым приобрел его.

Направленность умысла Носова Е.И. на незаконное приобретение наркотического средства, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, кроме того, это следует из показаний свидетеля Р.А., находившегося совместно с ним; из протокола проверки показаний на месте Р.А. (Т. 2 л.д. 230-241); постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 17 июня 2019 года (Т. 1 л.д. 108); постановления-распоряжения о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10 июня 2019 года (Т. 1 л.д. 109); протокола «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10 июня 2019 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 115-120); справки о результатах проведения ОРМ от 11 июня 2019 года (Т. 1 л.д. 121); рапорта об обнаружении признаков преступления от 10 июня 2019 года (Т. 1 л.д. 124); заключения эксперта № 1007 от 3 июля 2019 года (Т. 1 л.д. 140-145); а также из показаний свидетеля С.Н., который присутствовали в качестве понятого при проведении личного обыска Носова Е.И..

Таким образом, Носов Н.И. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N - метилэфедрона массой не менее 1,22 грамма, для личного потребления, поскольку являлся наркозависимым, в нарушении ст. ст. 20 и 24 ФЗ от 08 января 1998 г № 3-ФЗ (редакция от 29.12.2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», что является уголовно – наказуемым деянием, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Крупный размер незаконно приобретенного Носовым Н.И. наркотического средства подтверждается тем, что согласно заключению эксперта № 1007 от 3 июля 2019 года (Т. 1 л.д. 140-145), вещество, изъятое протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела ХХХ, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 1,21 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,01 г исследуемого вещества.), что является крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является количество данного наркотического средства свыше 2,5 граммов, но не свыше 1000 граммов.

К показаниям подсудимого Носова Е.И. по данному эпизоду, суд относится критически, расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности. Его показания о том, что он сверток с наркотическим веществом не клал себе в карман, а затем не выбрасывал, опровергаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, приведенными выше.

Все представленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы.

Доводы подсудимого Носова Е.И. о том, что не установлено, кому именно принадлежит выброшенный сверток, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей: Р.А., из которых следует, что Носов выкинул наркотики, которые находились в свертке, в лес, сотрудники полиции и понятые также видели, как Носов что – то выкинул, они стали искать, и нашли сверток с наркотиками, он видел, как они подняли сверток; Д.А., из которых следует, что при задержании Носов что-то выбросил правой рукой в сторону обочины; было произведено обследование участка, куда он что-то бросил рукой в момент задержания, при проведении обследования на земле был изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри; А.В., из которых следует, что в тот момент, когда к Носову Е.И. стали подходить, он в сторону отбросил сверток, он это видел лично, когда проводили обследование помещений, сооружений и участков местности, он указал на этот сверток, где он лежит, примерно полтора – два метра как в сторону он его бросил в кусты, этот сверток лежал сверху на этой траве, который был изъят с участка местности и представлял собой свернутый прозрачный пакетик с веществом внутри белого цвета; С.Н., из которых следует, что Носов Е.И. выкинул сверток в сторону леса, затем, на участке местности, а именно: там, куда выкинул сверток Носов Е. ранее, был обнаружен сверток, внутри которого было наркотическое вещество. С участием свидетеля Р.А. 19 ноября 2019 года (Т. 2 л.д. 230-241) проводилась проверка показаний на месте, из протокола которой следует, что последний указал, что на расстоянии 400 метров от <адрес> в юго - западном направлении около бетонного столба 10 июня 2019 года Носов Е.И. незаконно приобрел сверток с наркотическим средством для личного потребления. Более того, между свидетелем Р.А. и обвиняемым Носовым Е.И. на предварительном следствии 23 октября 2019 года проводилась очная ставка (Т. 2 л.д. 107-112), в ходе которой Р.А. также показал, что Носов Е.И. предложил ему съездить на Русятку за наркотиками. Не доверять таким показаниям Р.А. у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела. Кроме того, Р.А. давал такие показания на протяжении всего предварительного следствия при участии его при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки с обвиняемым Носовым Е.И. и при допросе его в качестве свидетеля. Такие показания Р.А. дал также в ходе судебного заседания.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами подсудимого Носова Е.И. о том, что не установлено, кому именно принадлежит выброшенный сверток ввиду нижеследующего.

Согласно материалам уголовного дела было проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с соблюдением требований ст. ст. 182 - 183 УПК РФ, в присутствии двух понятых С.Н. и А.В., а также в присутствии самого Носова Е.И. и Р.А., которые, как следует из протокола, заявлений по ходу и результатам следственного действия не делали, протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подписали без замечаний.

В судебном заседании по обстоятельствам проведенного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был допрошен понятой С.Н., из показаний которого следует, что Носов Е.И. выкинул сверток в сторону леса, затем на участке местности, а именно: место, куда выкинул сверток Носов Е. ранее, был обнаружен сверток, внутри которого было наркотическое средство.

Показания С.Н. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с иными, изобличающими Носова Е.И. доказательствами, а потому обоснованно признаются судом допустимыми и достоверными.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что свидетели, понятые – очевидцы, были участниками аналогичных следственных действий и свидетелями по другим уголовным делам, поэтому являются заинтересованными лицами, суд считает несостоятельными, поскольку объективных данных, подтверждающих заинтересованность этих лиц в исходе дела, не имеется. Само по себе участие таких лиц в следственных действиях по другим делам не является обстоятельством, исключающим привлечение их в качестве понятых по настоящему делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Носов Е.И. совершил два умышленных тяжких преступления.

Носов Е.И. по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей – отрицательно, <данные изъяты> (Т. 2 л.д. 77), ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Носова Е.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников по каждому эпизоду преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Носова Е.И. ведомственного знака отличия «Отличник погранслужбы 3 степени» (Т. 5 л.д. 67).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Носова Е.И., суд не усматривает по каждому эпизоду преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенных подсудимым Носовым Е.И., на менее тяжкие.

Также суд не находит оснований для применения в отношении Носова Е.И. положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

С учетом личности подсудимого Носова Е.И., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения двух тяжких преступлений в течение испытательного срока при условном осуждении, суд полагает, что исправление Носова Е.И. возможно только в условиях изоляции его от общества с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступления.

Наказание Носову Е.И. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ суд назначает по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с совершением Носовым Е.И. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в период испытательного срока по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 13 августа 2018 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Носова Е.И. по данному приговору подлежит отмене с определением Носову Е.И. окончательного наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 13 августа 2018 года.

Отбывание наказания суд определяет Носову Е.И. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения тяжких преступлений и ранее не отбывания наказания в виде лишения свободы.

В срок отбытого наказания Носову Е.И. суд засчитывает время его административного задержания в период с 10 по 18 июня 2019 года включительно, поскольку Носов Е.И. 10 июня 2019 года был административно задержан (Т. 1 л.д. 112-113), далее, в отношении Носова Е.И. 19 июня 2019 года было вынесено постановление о возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ (Т. 1 л.д. 105).

Суд, учитывая личность подсудимого Носова Е.И., все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Учитывая личность подсудимого Носова Е.И., все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией указанной статьи.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступления Носов Е.И. совершил вменяемым.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) массой 0,16 грамма; наркотическое вещество - маковая солома, массой равной 13,24 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащая производное N- метилэфедрона, общей массой 1,20 гр. (после проведенных химических исследований и экспертиз), а также фрагмент пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала с текстом на поверхности «….ПРИЦ 2 мл»; белый бумажный конверт, с находящимися в нем двумя пустыми медицинскими шприцами емкостью по 2 мл. каждый, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписью проведения 16.04.2019 ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Носова Е. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Носову Е. И. наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Носову Е. И. по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 13 августа 2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Носову Е. И. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 13 августа 2018 года, окончательно определив Носову Е. И. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Носову Е.И. – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Носову Е.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания Носову Е.И. время административного задержания по настоящему делу с 10 по 18 июня 2019 года включительно и время содержания под стражей с 19 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с совершением преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и статьей 228.1 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 0,16 грамма; наркотическое вещество - маковую солому, массой равной 13,24 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащую производное N- метилэфедрона, общей массой 1,20 гр. (после проведенных химических исследований и экспертиз), а так же фрагмент пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала с текстом на поверхности «….ПРИЦ 2 мл»; белый бумажный конверт, с находящимися в нем двумя пустыми медицинскими шприцами емкостью по 2 мл. каждый, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», уничтожить.

Вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписью проведения 16.04.2019 ОРМ «Проверочная закупка» хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2021 (1-30/2020; 1-295/2019;) от 03.12.2019

1-8/2021 (1-30/2020; 1-295/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица