Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2018 ~ М-295/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-550/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Осетинской таможни, с привлечением в качестве заинтересованного лица Габараева Гурама Ростиковича, о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Северо-Осетинская таможня обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ, с привлечением в качестве заинтересованного лица Габараева Г.Р., с заявлением о признании товара – транспортного средства марки «BMW Х5», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ......

В обоснование заявленных требований заявителем указано следующее.

В ПЗТК Северо-Осетинской таможни (РСО-Алания, .....) находится товар – вышеуказанное транспортное средство.

...... из МВД по РСО-Алания ОМВД по Ардонскому району г. Ардон поступил материал, из которого следует, что ...... на восточной окраине г. Ардон произошла перестрелка между группой лиц, в результате на месте происшествия была обнаружена автомашина марки «BMW Х5», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ..... В ходе предварительного следствия указанная автомашина осмотрена, признана вещественным доказательством по уголовному делу. Расследование по уголовному делу было завершено, следователь СКСУ вынес постановление о возвращении указанной автомашины ее владельцу Габараеву Гураму Ростиковичу, однако, владелец за получением транспортного средства не обратился. В связи с тем, что Габараев Г.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП России, ему было назначено наказание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Вину в совершении административного правонарушения по факту нарушения срока временного ввоза на транспортное средство марки «BMW Х5», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ..... Габараев Г.Р. признал полностью. Однако, в связи с тяжелым материальным положением, Габараев Г.Р. не может уплатить штраф за данное правонарушение и хотел отказаться от права собственности на указанное транспортное средство и обратить его в собственность Российской Федерации.

Согласно акту приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение от ......, транспортное средство марки «BMW Х5», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ....., было помещено в ПЗТК Северо-Осетинской таможни (.....).

В соответствии со ст. 186 Федерального закона № З11-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенные органы имеют право подавать иски о признании имущества бесхозяйным, либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

В соответствии со ст.ст. 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимая вещь, брошенная собственником или иным образом, оставленная им с целью отказа от права собственности на нее поступает в собственность лица, вступившего во владение ею, если по заявлению этого лица она признана судом бесхозяйной.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Автомашина марки «BMW Х5», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак В251КН RSO, принадлежащая Габараеву Гураму Ростиковичу, в настоящее время продолжает находиться в ПЗТК Северо-Осетинской таможни (.....).

В судебном заседании, представитель СОТ – Эммануилиди И.В., действующая на основании доверенности ..... от ......, заявленные требования поддержала в полном объёме и в их обоснование привела аналогичные доводы.

В судебное заседание заинтересованное лицо Габараев Г.Р. не явился. О дате и времени проведения судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, своевременно, не просил суд об отложении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела ....., приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

В силу пп. "в" п. 12 ч. 1 ст. 19 Федеральный закон от ...... N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ....., Габараев Г.Р. является собственником транспортного средства марки «BMW Х5», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ......

Согласно миграционной карте серии ..... ..... Габараев Г.Р. въезжал на территорию РФ со сроком пребывания с ...... по .......

Как усматривается из постановления и.о. заместителя начальника Северо-Осетинской таможни от ...... Габараев Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушения и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Из акта приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение от ...... усматривается, что на основании протокола об административном правонарушении ..... на хранение передано транспортное средство «BMW Х5», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак В251КН RSO.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 186 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно положений статья 96 ТК ТС - при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

Товары, указанные в пункте 1 настоящей статьи, считаются находящимися под таможенным контролем до обращения в собственность государства - члена таможенного союза в соответствии с законодательством этого государства;

Как усматривается из части 2 статьи 208 ТК ТС - при конфискации или обращении в собственность государства по решению суда товаров, помещенных под таможенную процедуру, действие таможенной процедуры в отношении этих товаров прекращается, а конфискованные или обращенные в собственность государства иностранные товары приобретают статус товаров таможенного союза.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы, изложенные заявителем Северо-Осетинской таможней, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные требования о признании имущества – транспортного средства марки «BMW Х5», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ....., бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Северо-Осетинской таможни, с привлечением в качестве заинтересованного лица Габараева Гурама Ростиковича, о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество – транспортное средство марки «BMW Х5», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ....., находящееся на ПЗТК Северо-Осетинской таможни (РСО-Алания, .....).

Обратить товар - транспортное средство марки «BMW Х5», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ....., находящееся на ПЗТК Северо-Осетинской таможни (РСО-Алания, .....) в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания

Судья                                     З.Г. Цопанова