Определение по делу № 2-1155/2020 ~ М-564/2020 от 12.02.2020

копия

Дело № 2-1155/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

8 апреля 2020 года                                    г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Пантелеева И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 27.11.2013 между АО «Форус Банк» и Алексеевым А.А. был заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. на срок по 27.11.2016 под 51% годовых по ссудной задолженности, 60% годовых по просроченной ссудной задолженности.

16 марта 2017 года на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области АО «Форус Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Заемщик допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков погашения основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности. Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Просроченная задолженность на 01.10.2019 составила 239 086 руб. 82 коп.

Поскольку обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 239 086 руб. 82 коп., из которых: 138 925 руб. 73 коп. – просроченный основной долг, 99 562 руб. 09 коп – просроченные проценты, 599 руб. – комиссия за годовое обслуживание карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 591 руб.

На основании определения суда от 17.02.2020 дело в соответствии со статьей 232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон /л.д. 1-2/.

Сторонам в порядке статьи 232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик возражений не представил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что оно принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ устанавливающей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как усматривается из искового заявления, настоящий иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Псковской области от 23.02.2020 ответчик Алексеев А.А. с 16.07.2015 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в деле не имеется.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение в Псковский районный суд Псковской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 232.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    /подпись/                И.Ю. Пантелеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>