Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4629/2013 ~ М-4261/2013 от 21.05.2013

2- 4629/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Гриценко М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Товариществу индивидуальных застройщиков «Искра- Полис», ФИО7 о признании решений общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, ФИО41, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковыми требованиями к ТИЗ «Искра- Полис», ФИО7 о признании решений общего собрания недействительным, указав следующее.

Истцы являются членами правления ТИЗ «Искра- Полис». От других членов ТИЗа истцам стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе бывшего председателя правления ТИЗа ФИО11 было организовано и проведено ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов ТИЗ, на котором принято решение о ликвидации ТИЗ «Искра- Полис».

Считают данное решение общего собрания ТИЗ «Искра- Полис» незаконным.

Согласно п. 4.6 Устава товарищества внеочередное собрание может быть созвано досрочно по требованию председателя правления, правления, ревизионной комиссии, а также по инициативе не менее 1/3 членов товарищества.

На момент созыва общего собрания, ФИО11 не являлась законным председателем правления, а значит, не имела права созывать указанное собрание.

Собрание проводилось без обсуждения вопросов повестки дня, и количество присутствующих и голосовавших людей не соответствуют количеству голосов указанного в протоколе о проведении собрания, т.е. было сфальфицировано.

Указанное собрание проводилось только с одной целью- сокрыть следы злоупотреблений предыдущих председателей правления, о чем говорят следующие обстоятельства.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ приняла решение уволиться с должности председателя правления ТИЗ «Искра-Полис» о чем изложила свою волю в заявлении об увольнении членам правления ТИЗ.

Члены правления (предыдущего состава), рассмотрев указанное заявление, приняли решение уволить ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с отработкой две недели.

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 стала осуществлять действия, направленные на дестабилизацию деятельности ТИЗ, в т.ч. удерживать документы товарищества, без которых невозможно провести общее собрание по избранию нового председателя правления, так как реестр членов ТИЗ с указанием их адресов и телефонов незаконно удерживался ФИО7

Понимая последствия, связанные с отсутствием у ТИЗ органов управления, инициативная группа, состоявшая из рядовых членов товарищества, обратилась с письмами к членам правления ТИЗ в которых просила принять решение о созыве внеочередного собрания для избрания нового состава правления и председателя.

Решением общего собрания ТИЗ от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления был избран ФИО9 В дальнейшем, в связи с тем, что ФИО7 отказывалась передавать документы товарищества вновь избранному правлению, ФИО9 отказался в таких условиях работать и написал в правление заявление об увольнении.

В связи с тем, что в ТИЗ опять отсутствовал председатель правления, то ДД.ММ.ГГГГ правлением было принято решение (протокол №) о проведении внеочередного общего собрания членов ТИЗ которое было назначено и проведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, членами ТИЗ «Искра-Полис» ФИО7 ФИО11, ФИО15, ФИО12 и ФИО13 учреждается новый потребительский кооператив «Северный» расположенного по тому же бывшему адресу что и ТИЗ -<адрес>.

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав ТИЗа в новой редакции, и избран новый председатель правления ФИО14

Под давлением сотрудников правоохранительных органов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по Акту приёма-передачи вынуждена была передать ФИО14 часть документов ТИЗа, а остальные были изъяты сотрудниками УБЭП МВД.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления (протокол№) было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов ТИЗ на котором необходимо доизбрать новых членов правления и исключения тех, кто написал заявления о выходе.

В дальнейшем бывший председатель правления ФИО14 написал заявление об увольнения с поста председателя правления и сложения с себя полномочий члена правления, в связи с чем на общем собрании ТИЗ от ДД.ММ.ГГГГ были исключены, и до выбраны новые члены правления ТИЗ, в том числе и ФИО41

В соответствии с новой редакцией Устава ТИЗ на заседании правления ТИЗ состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТИЗ «Искра-Полис» был избран ФИО41

После ДД.ММ.ГГГГ общих собраний членов ТИЗ не проводилось.

Основаниями для признания оспариваемого решения ТИЗ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным являются: нарушение порядка проведения общего собрания и Устава ТИЗ «Искра- Полис»; отсутствие кворума.

В ходе судебного разбирательства первоначально заявленные требования истцами были дополнены. Предъявлены требования о признании решения общего собрания ТИЗ от ДД.ММ.ГГГГ в части выделения ФИО7 земельного участка № незаконным. Основания: нарушение порядка проведения общего собрания и Устава ТИЗ «Искра- Полис»; отсутствие кворума; невнесение ФИО7 целевых, вступительных и иных взносов.

В судебном заседании истец ФИО41 на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнив по обстоятельствам дела следующее. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по его инициативе проводилось еще одно собрание членов ТИЗ «Искра- Полис», в котором на повестку дня были включены вопросы об исключении из членов ТИЗ ФИО7, ФИО11, ФИО15; принятие решения о подаче искового заявления в суд на ФИО7, ФИО11, ФИО24 и ряд других вопросов. При этом, собрание проводилось в 10 час. на площадке ТИЗа на <адрес>; в собрании приняло участие 75 членов ТИЗ. Сам он присутствовал и принимал участие в голосовании на собрании, проводимом на площадке ТИЗ на <адрес>; ФИО8 ФИО16, принимавшего участие в собрании, проводимого по инициативе ФИО11 он не уполномачивал на голосование от его имени; поручал ему только лично присутствовать на собрании и фиксировать увиденное. Его бюллетень и бюллетени еще 7 членов ТИЗ: Халиуллова, Гребенникова, Ахметовой, Волкова, Лузенина, ФИО5 и Бусынкиной не подлежат учету при подсчете голосов, поскольку указанные лица принимали участие в собрании, проводимом на площадке ТИЗ на <адрес>, голосовали по включенным в повестку дня вопросам.

ФИО8 ТИЗ «Искра- Полис» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно отзыву, просит в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно представленным документам, оспариваемое собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ по инициативе бывшего председателя правления ФИО11 по адресу: <адрес>. В уведомлении о проведении собрания было указано, что «ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кабинет 18,19,20 будет проведено очередное общее собрание членов данного ТИЗ». Уведомление о проведении собрания содержало в себе следующую повестку дня: Утверждение отчета о деятельности товарищества за 2012 год; Внесение изменений в Устав Товарищества; Отмена решений правления товарищества; Ликвидация ТИЗ «Искра Полис», создание ликвидационной комиссии, избрание председателя ликвидационной комиссии, установление срока ликвидации товарищества; Принятие и исключение из членов товарищества; Рассмотрение жалоб на действия председателя и правления товарищества.

Как видно из предоставленных доказательств повестка дня не совпадает с вопросами, указанными в листах голосования.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что фактически общее собрание членов товарищества не проводилось, так как: члены ТИЗ участвовавшие в оспариваемом собрании совместно не собирались; члены ТИЗ участвовавшие в оспариваемом собрании не собирались в одно и тоже время; председатель собрания, секретарь и счетная комиссия не избирались; повестка дня не оглашалась и не обсуждалась; участникам собрания не была предоставлена возможность довести до собравшихся свое мнение и факты злоупотреблений ФИО11 и ФИО7 связанных с ликвидацией ТИЗ, расходованием денежных средств и махинациями с земельными участками, в т.ч. участком №; вопросы на голосование не ставились;

цели и задачи ликвидации ТИЗ «Искра Полис» не обсуждались и не рассматривались; жалобы на действия председателя правления товарищества не рассматривались; по итогам голосования, счетная комиссия не доложила собранию результаты голосования. Количество присутствующих и голосовавших людей не соответствует количеству голосов указанного в протоколе о проведении собрания. Граждане, которые указаны в листах голосования, принимали участие в другом общем собрании товарищества, которое было инициировано председателем ФИО41 которое было проведено в поле на территории ТИЗа ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.

В соответствии с п. 4.5.2. Устава товарищества общее собрание ведет председатель правления. В случае его отсутствия собрание ведет один из членов правления. Счетную комиссию образуют члены правления товарищества.

В соответствии с п. 4.5.3. Устава голосование проводится путем опроса в письменной форме в виде решения члена товарищества по вопросам, поставленным на голосование.

Решения общего собрания членов товарищества по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов членов товарищества, принимающих участие в общем собрании членов товарищества, (п.4.5.9).

Таким образом, общее собрание членов товарищества было проведено с нарушением порядка проведения и Устава ТИЗ. Для организации кворума были подделаны листы голосования; большинство листов голосования и подписи в бюллетенях были оформлены задними числами.

Ответчик ФИО7 просила в удовлетворении исковых требований истцам отказать, дав суду следующее пояснения. На момент проведения собрания в списке регистрации значилось 226 членов товарищества. В голосовании приняли участие 126 членов. Решение принималось каждым членом товарищества в письменной форме, о чем свидетельствуют бюллетени голосования, которые представлены в материалы дела.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его участников (учредителей) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечение срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пп. 3 п. 4.4. Устава Товарищества принятие решение о ликвидации Товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

По вопросу выделения земельного участка № ФИО7 в ТИЗ Искра-Полис. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием ответчица была принята в члены ТИЗ Искра-Полис. На протяжении 2011-2012 гг. ею оплачивались целевые, вступительные и иные взносы, возмещалась плата за аренду данного земельного участка ТИЗ Искра-Поли<адрес> факт подтверждается квитанциями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Общий размер целевых и вступительных взносов по
данному участку составил 850 000 рублей. В настоящий момент земельный участок осваивается по целевому назначению, на нем возведен нулевой цикл по индивидуальный жилой дом.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-2242\2011 установлено, что «договор аренды ТИЗ Искра-Полис от 23. 11.1994г. № не расторгался и не признавался недействительным, земельный участок у заявителя в установленном законом порядке не изымался, окончательная застройка земельного участка не произведена, то есть он действовал как на дату принятия постановлений мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату принятия оспариваемых постановлений. Таким образом, мэрия <адрес>, предоставив оспариваемыми постановлениями в аренду ФИО17 и ФИО18 для строительства земельные участки, входящие в состав арендуемого заявителем земельного участка при наличии действующего договора аренды, заключенного с заявителем (ТИЗ Искра-Полис), без предварительного расторжения указанного договора и изъятии земельного участка из пользования ТИЗ Искра-Полис, нарушило права и законные интересы заявителя на пользование земельным участком, как его арендатора, гарантированные законодательством». Данное решение вступило в законную силу. Аналогичные выводы сделаны арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций.

Процедура выделения земельных участков определена Уставом ТИЗ Искра-Полис, в соответствии с п. 5.2. которого после принятия решения общим собранием о вступлении в члены товарищества, полной оплаты всех видов взносов и обязательных платежей члену товарищества в месячный срок правлением товарищества выделяется земельный участок, а председателем правления оформляются соответствующие документы, удостоверяющие права члена товарищества на выделенный ему земельный участок на территории соответствующей малоэтажной застройки.

После принятия ответчицы в члены ТИЗ «Искра-Полис» ДД.ММ.ГГГГ правлением Товарищества ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выделении ей земельного участка № в ТИЗ Искра-Полис.

Данное решение правления не оспорено в судебном порядке, является действующим.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). По ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1070/13 установлено, что сделка, заключенная между ФИО17 и мэрией <адрес> по аренде спорного земельного участка является ничтожной и применены последствия недействительности ничтожной сделки - признан недействительным договор аренды земельного участка, заключенный между мэрией <адрес> и ФИО17, а также признано недействительным соглашение о передаче прав и обязанностей по данному договору, заключенное между ФИО17 и ФИО19 Также вышеуказанным решением суда установлено то обстоятельство, что участок выделялся ответчице.

Третье лицо ФИО11 просила отказать истцам в удовлетворении исковых требований, дав суду следующие пояснения.

ФИО8 по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе бывшего председателя правления ФИО11 было проведено общее собрание членов ТИЗ «Искра- Полис» по адресу: <адрес>. В уведомлении о проведении собрания было указано, что «ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кабинет 18,19,20 будет проведено очередное общее собрание членов данного ТИЗ».

Уведомление о проведении собрания содержало в себе следующую повестку дня: Утверждение отчета о деятельности товарищества за 2012 год; Внесение изменений в Устав Товарищества; Отмена решений правления товарищества; Ликвидация ТИЗ «Искра Полис», создание ликвидационной комиссии, избрание председателя ликвидационной комиссии, установление срока ликвидации товарищества; Принятие и исключение из членов товарищества; Рассмотрение жалоб на действия председателя и правления товарищества.

Согласно протоколу, в голосовании приняли участие 126 членов; представлено 130 бюллетеней. В том числе приняты решения: ликвидировать ТИЗ «Искра- Полис» в течение двух лет с момента принятия решения о ликвидации; избрать ликвидационную комиссию и утвердить ее состав: ФИО20; ФИО21, ФИО22, ФИО7, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27; председателем комиссии избрать ФИО7; выделить земельный участок под индивидуальное жилищное строительство в связи с оплатой целевых и вступительных взносов: ФИО7- участок №.

Проведя анализ фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, суд находит решение общего собрания ТИЗ «Искра- Полис» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решения о ликвидации ТИЗ Искра- Полис» недействительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Юридическое лицо может быть ликвидировано:

по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;

по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 3 п. 4.4. Устава Товарищества принятие решение о ликвидации Товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Пунктом 4.8 Устава предусмотрено, что общее собрание правомочно принимать решение (имеет кворум), если в нем принимают участие члены товарищества, которые составляют не менее 50% от общего числа членов товарищества, по вопросам, указанным в п.п. 3,5 п. 4.4. (реорганизация и ликвидация товарищества, избрание и досрочное прекращение полномочий председателя правления), и не менее 25% от общего числа членов товарищества по остальным вопросам.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО28 к ТИЗ «Искра- Полис» о признании недействительным решения общего собрания членов ИМЗ «Искра- Полис» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения указанного собрания (ДД.ММ.ГГГГ) в ТИЗ состояло 244 человека.

В материалы настоящего гражданского дела не представлено доказательств тому, что состав членов ТИЗа с ДД.ММ.ГГГГ изменился, в связи с чем при рассмотрении настоящего гражданского дела суд исходит из того, что на дату оспариваемого в настоящем судебном процессе собрания (ДД.ММ.ГГГГ) в членах ТИЗ «Искра- Полис» состояло 244 человека. Доводы ФИО7 о том, что из состава ТИЗа решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ были исключены: ФИО29 (уч. 99), ФИО30 (уч. 104), ФИО31 (уч. 115) в связи с неуплатой целевых взносов не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Согласно протоколу общего собрания членов ТИЗ от ДД.ММ.ГГГГ на голосование вопрос об исключении вышеуказанных граждан не ставился и не обсуждался, соответственно, указанные лица, включая ФИО30, являлись по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действительными членами ТИЗа.

В соответствии с п. 4.8 Устава, решение общего собрания по вопросу ликвидации ТИЗ легитимно, если в нем приняли участие 50% от общего числа членов товарищества, т.е. 122 человека (244 х 50%).

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что, то количество голосов, которые могут быть приняты судом, составляет 118 человек, что недостаточно для принятия общим собранием решения о ликвидации товарищества.

Свой вывод суд обосновывает следующим.

Согласно представленным в материалы дела бюллетеням голосования и спискам регистрации членов ТИЗ «Искра- Полис» на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствующих ФИО32 и ФИО2 принимал участие в собрании и голосовании по включенным в повестку дня вопросам ФИО16 на основании нотариально оформленной доверенности.

В судебном заседании истец ФИО41 суду показал, что не уполномачивал ФИО16 на голосование по включенным в повестку дня собрания вопросам, поручал ему только лично присутствовать на собрании и фиксировать увиденное.

Свидетель ФИО16 подтвердил пояснения истца ФИО2, показал суду, что по его поручению принимал участие в собрании по адресу: <адрес>, кабинет 18,19,20; проводил видеосъемку процесса. ФИО41 не уполномачивал его на голосование по включенным в повестку дня вопросам. Не было дано таких полномочий и другим доверителем ФИО32, от имени которой он также действовал по доверенности.

Согласно представленным документам, от имени ФИО34 в оспариваемом собрании принимал участие ФИО33 В исковом заявлении истец ФИО34 указывает, что организацию вышеуказанного собрания считает незаконным, а само собрание и включенные в повестку дня вопросы- нелигитимными; сам он принимал участие в собрании, организованным по инициативе ФИО2, голосовал по включенным в повестку дня данного собрания вопросам.

Согласно представленным в материалы дела бюллетеням 8 членов ТИЗа: ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО41, ФИО39, ФИО34, ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. принимали участие в собрании, проводимом по инициативе ФИО2 на площадке ТИЗа на <адрес> протоколу, в указанном собрании принимало участие 75 членов товарищества; все участники собрания принимали участие в голосовании включенных в повестку дня вопросов.

Поскольку данный документ подтверждает личное присутствие членов товарищества на собрании, проводимого в то же время, что и оспариваемое в настоящем процессе собрание, бюллетени восьми членов ТИЗа: ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО2, ФИО39, ФИО34, ФИО32 не могут быть учтены при подсчете голосов за принятие решения о ликвидации ТИЗ «Искра- Полис».

Основания для удовлетворения иска в части признания решения ТИЗ от ДД.ММ.ГГГГ в части выделения ФИО7 земельного участка № незаконным, суд не усматривает.

Как уже отмечалось, в соответствии с п. 4.8 Устава решение общего собрания по вопросам, не связанным с реорганизацией и ликвидацией товарищества, избранием и досрочным прекращением полномочий председателя правления легитимно, если в нем принимали участие не менее 25% от общего числа членов товарищества.

За принятие решения в части выделения ФИО7 земельного участка № голосовало более 25% от общего числа членов ТИЗ, соответственно кворум был соблюден.

Согласно материалам дела, ФИО7 была принята в члены ТИЗ «Искра- Полис» ДД.ММ.ГГГГ На протяжении 2011-2012 гг. ею оплачены целевые, вступительные и иные взносы, возмещалась плата за аренду данного земельного участка ТИЗ Искра-Поли<адрес> факт подтверждается квитанциями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Общий размер целевых и вступительных взносов по
данному участку составил 850 000 рублей. Согласно пояснениям ответчицы, в настоящий момент земельный участок осваивается по целевому назначению, на нем возведен нулевой цикл под индивидуальный жилой дом.

Процедура выделения земельных участков определена Уставом ТИЗ Искра-Полис, в соответствии с п. 5.2. которого после принятия решения общим собранием о вступлении в члены товарищества, полной оплаты всех видов взносов и обязательных платежей члену товарищества в месячный срок правлением товарищества выделяется земельный участок, а председателем правления оформляются соответствующие документы, удостоверяющие права члена товарищества на выделенный ему земельный участок на территории соответствующей малоэтажной застройки.

После принятия ответчицы в члены ТИЗ «Искра-Полис» ДД.ММ.ГГГГ правлением Товарищества ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выделении ей земельного участка № в ТИЗ Искра-Полис.

Данное решение правления не оспорено в судебном порядке, является действующим.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1070/13 установлено, что сделка, заключенная между ФИО17 и администрацией <адрес> по аренде спорного земельного участка является ничтожной и применены последствия недействительности ничтожной сделки - признан недействительным договор аренды земельного участка, заключенный между администрацией <адрес> и ФИО17, а также признано недействительным соглашение о передаче прав и обязанностей по данному договору, заключенное между ФИО17 и ФИО19 Этим же решением суда установлено, что ФИО7 является членом ТИЗа с ДД.ММ.ГГГГ; протоколом правления ТИЗ «Искра- Полис» от ДД.ММ.ГГГГ ей был выделен земельный участок № в районе завода «Искра» в <адрес> с кадастровым номером 73:24:040304:50, площадью 1086 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░2, ░░░10, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░- ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░- ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░2, ░░░10, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░- ░░░░░», ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░