Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2012 ~ М-715/2012 от 03.05.2012

№ 2-907/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Ищенко Е.А., с участием истца Бобринской А.Д., представителя истца Черенова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобринской А.Д. к Кругловой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бобринская А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Кругловой Т.Н. о взыскании долга, процентов за пользование деньгами и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа денежных средств. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее по расписке взаем (...) рублей и обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными деньгами, а всего (...) руб. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчик не выполнила.

Истец просит суд взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа в размере (...) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере (...) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Бобринская А.Д. и ее представитель Черенов В.А. настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Круглова Т.Н. лично извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменное возражение на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что требования признает частично в сумме (...) руб.- суммы долга и оплаты услуг нотариуса. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признала, поскольку все проценты заложены в сумме (...) руб. Расходы на представителя являются не соразмерными.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение договора займа и его условий истцом предоставлена долговая расписка Кругловой Т.Н., написанная ею ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этой расписке, Круглова Т.Н. заняла у Бобринской А.Д. (...) рублей наличными, обязалась вернуть все деньги + проценты в сумме (...) рублей ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из представленной расписки следует, что у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ответчиком выдана соответствующая расписка.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, недействительность условий договора займа ответчиком суду не представлено. Истцом же в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка ответчика в оригинале.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которой отсутствуют какие либо записи, свидетельствующие о возврате долга, суд приходит к выводу, что ответчик Круглова Т.Н. до настоящего времени не выполнила свои обязательства перед Бобринской А.Д. по указанному договору займа. Указанное обстоятельство не оспаривается и ответчиком.

Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., которые подлежат взысканию с ответчика Кругловой Т.Н. в пользу Бобринской А.Д.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа (процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, ст. 809 ГК РФ) суд полагает обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, стороны по договору займа предусмотрели уплату процентов за пользование денежными средствами в размере (...) руб.

При данных обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требования ситца о взыскании соответчика суммы процентов за пользование займом в размере (...) руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У учетная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ (на момент предъявления иска и принятия решения) установлена в размере 8 %.

Истец предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки- 119 дней, суд соглашается с определенным истцом периодом просрочки- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию составляет:

(...) рублей х (8% : 360 дней х 119 дней) : 100%=(...) рублей.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере (...) рублей, суммы процентов за пользование займом в размере (...) руб., а также суммы процентов за пользований чужими денежными средствами в размере (...) рублей, а всего суммы в размере (...) рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме (...) рублей (с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в разумном размере), расходов на составление доверенности представителю в сумме (...) руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- (...) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 09 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░