Приговор по делу № 1-76/2019 от 18.04.2019

Приговор

именем Российской Федерации

             г. Зарайск                                                                          14 июня 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО - помощника Зарайского городского прокурора Чинаровой С. А.,

подсудимого Черняева С.Г.,

защитника - адвоката Шабалкина И. В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 76 от 06.06.2019 г., выданный адвокатским кабинетом № 1787 АПМО,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-76/2019 в отношении: Черняева С.Г., --- года рождения, уроженца пос. --- ---- района --- области, гражданина ---, --- образованием, ---, работающего с 05.02.2019 г. --- ТКО в МБУ «-----------», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), судимого:

- 28.10.2010 г. Красноборским районным судом Архангельской области, с учетом изменений, внесенных в данный приговор Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 25.07.2011 г., - по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 01.08.2014 г. по отбытии срока наказания;

- 31.03.2016 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 30.03.2018 г. по отбытии срока наказания;

- 01.11.2018 г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 223 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 месяцев;

- 13.03.2019 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев; на основании ст. 74 ч.ч. 4-6 УК РФ условное осуждение, назначенное Черняеву С. Г. по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 01.11.2018 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 01.11.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 05.04.2019 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок на срок 1 год 9 месяцев; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 13.03.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 159 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черняев С. Г. совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Черняев С.Г., 04 января 2019 года около 21 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: (адрес 2). Реализуя свой прямой преступный умысел, он, воспользовавшись тем, что вокруг него никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к оконной раме террасы данного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он с помощью физической силы и найденной им на территории участка вблизи данного дома металлической арматуры, разбил стекло оконного проема террасы данного дома, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение данного дома. После чего он, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем Л.Е.С., где в помещении кухни и помещении зала он поочередно, своими руками взял, тем самым тайно похитил принадлежащее Л.Е.С., имущество, оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

- Электрический чайник, стоимостью --- рублей;

- Электрический утюг, стоимостью --- рублей.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Л.E.С., на общую сумму --- рублей, что для последнего является значительным ущербом. После чего, он скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.     

Онже, 27 января 2019 года около 19 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в западном направлении от входной двери помещения кафе «Рай», расположенного по адресу: (адрес 3), где познакомился с В.Е.В., также находившейся на данном участке местности. В ходе диалога с В.Е.В. последняя вынула из кармана надетой на ней куртки мобильный телефон марки «ZTЕ», с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Билайн». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, он, используя сложившееся доверительные отношения, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение В.Е.В., попросив у последней на непродолжительное время для совершения звонка мобильный телефон марки «ZTE», с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащие последней. После того, как В.Е.В. передала ему вышеуказанный мобильный телефон, с находящейся в нем сим - картой, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, скрылся с места происшествия. Таким образом, он, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащее В.Е.В. имущество, оцененное потерпевшей на момент хищения следующим образом:

- Мобильный телефон марки «ZTE», стоимостью --- рублей;

- Сим - карта оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью --- рублей;
А всего он путем, обмана и злоупотребления доверием, похитил имущество, принадлежащее В.Е.В., на общую сумму --- рублей, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Черняев С. Г. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он также признает в полном объеме предъявленные к нему потерпевшими Л.Е.С. и В.Е.В. гражданские иски. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И. В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие: Л.Е. С. и В.Е. В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевшие указывали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чинарова С. А. пояснила, что согласна на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены, а также поддержала гражданские иски, заявленные потерпевшими Л.Е. С. и В. Е. В.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Черняева С. Г. (по преступлению, совершенному 04.01.2019 г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Действия Черняева С. Г. (по преступлению, совершенному 27.01.2019 г.) по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Потерпевшим Л.Е. С. по делу заявлен гражданский иск к Черняеву С. Г. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере --- руб.

Потерпевшей В. Е. В. заявлен гражданский иск к Черняеву С. Г. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере --- руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные потерпевшими гражданские иски подлежит удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшим ущерба обоснован и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание Черняевым С. Г. в полном объеме заявленных исковых требований, судья считает гражданские иски Л.Е. С. и В.Е. В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных Черняевым С. Г. преступлений по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Черняевым С. Г. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Черняеву С. Г. по обоим преступлениям по настоящему делу суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, а также признание в полном объеме предъявленных к нему потерпевшими гражданских исков.

Кроме этого, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Л.Е. С. суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Черняеву С. Г. на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, учитывает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение каждого из преступлений по настоящему делу, суд признает рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ по настоящему делу совершено Черняевым С. Г. при рецидиве преступлений, а преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - при особо опасном рецидиве преступлений.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога --- ЦРБ ---, по месту жительства характеризуется, как ранее судимый гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб на поведение которого со стороны соседей не поступало. С 05.02.2019 г. Черняев С. Г. был официально трудоустроен.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 29.04.2014 г. в отношении Черняева С. Г. был установлен административный надзор на срок до 31.07.2020г.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 24.01.2018 г. в отношении Черняева С. Г. был установлен административный надзор на срок 8 лет.

Согласно справке ст. инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по г.о. Зарайск от 04.04.2019 г., за время нахождения под административным надзором Черняев С. Г. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ суд считает, что за каждое из совершенных преступлений по настоящему делу Черняеву С. Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 73 УК РФ отсутствуют.

При этом, суд считает возможным назначить Черняеву С. Г. наказание за совершенные преступления без дополнительных наказаний.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, а в действиях Черняева С. Г. имеется рецидив преступлений, суд считает, что за каждое из совершенных Черняевым С. Г. преступлений по настоящему делу должно быть назначено наказание в размере, установленном положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 УК РФ, и не более двух третьих частей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления санкциями данных статей УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

В связи с тем, что одно из совершенных Черняевым С. Г. преступлений относится к категории тяжких, суд считает, что окончательное наказание за совершенные по настоящему делу преступления должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку оба преступления по настоящему делу Черняев С.Г. совершил до вынесения Зарайским городским судом МО приговора от 05.04.2019 г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 05.04.2019 г.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить Черняеву С. Г. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть отбытое Черняевым С. Г. наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 05.04.2019 г., которым было зачтено наказание, отбытое по приговору Зарайского городского суда МО от 13.03.2019 г.

Кроме этого, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Черняева С. Г. с 14.06.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 3 ░. «░», 159 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░,

- ░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.04.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 14.06.2019 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.04.2019 ░., ░. ░. ░ 13.03.2019 ░. ░░ 13.06.2019 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.06.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. --- (---) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. --- (---) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░