Дело № 2-10990/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 04 августа 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., с участием истца Ракчеева Е.Б., при секретаре Репиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракчеева Е. Б. к Игнатьеву В.В. о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы и компенсации морального вреда,
установил:
01 апреля 2016 года между Игнатьевм В.В. и Ракчеевым Е.Б. заключён договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в срок с 01 апреля 2016 года по 10 июня 2016 года изготовить сруб по размерам, указанным в пункте 1 договора, а истец обязался принять результат работ и оплатить их в сумме 208 500 рублей.
Мотивируя тем, что в указанный срок сруб не был изготовлен, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ракчеева Е.Б. уплаченную по договору сумму 70 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истец Ракчеев Е.Б. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что заключал договор не для личных нужд, а для подруги его дочери, которая обещала выплатить за выполнение фундамента и установку сруба 120 000 рублей.
Ответчик Игнатьев В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>, указанный в договоре подряда.
Вместе с тем, согласно адресной справке от 20 июля 2016 года, представленной по запросу суда, Игнатьев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Вожегодского районного суда Вологодской области.
Доказательств того, что на дату обращения истца в суд с иском ответчик проживал по адресу: <адрес> суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию Вологодского городского суда, в связи с чем данное гражданское дело ему не подсудно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ракчеева Е.Б. к Игнатьеву В.В. о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы и компенсации морального вреда принято к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Вожегодский районный суд Вологодской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Ракчеева Е. Б. к Игнатьеву В.В. о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Вожегодский районный суд Вологодской области (162160, Вологодская область, п. Вожега, Советский пер., д. 7а).
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.Л. Юкина