Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2018 от 26.03.2018

Дело № 1-92/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловка 18 апреля 2018 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего – судьи Ванина В.В. при секретаре Бахолдиной Н.Ф. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Рыбалкина А.А.,

подсудимого Тунанова А.Н.,

защитников – адвоката Рябова Р.С. и допущенной наряду с ним Тунановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Тунанова Александра Нурбулатовича, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Тунанов А.Н. незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуану) при следующих обстоятельствах.

В первой декаде декабря 2017 года Тунанов А.Н., находясь на участке местности, расположенном Адрес, и, обнаружив там дикорастущие кусты конопли, зная о том, что это растение является наркотикосодержащим и запрещено к свободному гражданскому обороту, решил осуществить сбор его частей для дальнейшего незаконного сбыта. Осуществляя задуманное, Тунанов А.Н. сорвал верхушечные части обнаруженной конопли, принес их на территорию домовладения по месту своего жительства по адресу: Адрес, где ..., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 1,285 грамма, которое стал незаконно хранить там с целью последующего незаконного сбыта.

Дата в период времени с 12 часов 52 минуты по 13 часов 12 минут Тунанов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь возле Адрес, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл, продав за ..., лицу, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области в качестве покупателя, ранее приобретенное им при описанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 1,285 грамма, которое Дата в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 21 минуты «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции у здания отдела полиции, расположенного по адресу: Адрес, и это наркотическое средство было изъято из свободного оборота.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо-крупного размеров наркотических средств и психотропных, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии 1,285 грамма значительный, крупный и особо крупный размер не образует.

В судебном заседании подсудимый Тунанов А.Н. заявил, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им было заявлено в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитники подсудимого – адвокат Рябов Р.С. и допущенная наряду с ним Тунанова Е.Г. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель – старший помощник Михайловского межрайонного прокурора Рыбалкин А.А. полагал, что препятствий к постановлению судом приговора в порядке особого производства не имеется.

Поскольку ходатайство Тунанова А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.314, 315 УПК РФ; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным принятие решения в отношении подсудимого в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата Номер Тунанов А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в период совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, а поэтому он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.128-129).

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Тунанова А.Н. в судебном заседании, данные о его личности, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая Тунанова А.Н. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности, согласно которым Тунанов А.Н. не судим (л.д.93), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.95, 97), по местам жительства и работы характеризуется положительно (л.д.91-92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного (л.д.99-100), на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тунанова А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Тунанову А.Н. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого в силу ст.43, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который официально не трудоустроен, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства из корыстной заинтересованности, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление и ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения Тунанову А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного не находит.

Наказание Тунанову А.Н. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Тунанову А.Н. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Тунановым А.Н. преступления и данные о его личности, учитывая требования ст.97, 99 и 108 УПК РФ, суд находит необходимым оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, отменив ее после вступления приговора суда в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тунанова Александра Нурбулатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тунанову Александру Нурбулатовичу исчислять с 18 апреля 2018 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 09 января 2018 года по 17 апреля 2018 года.

Меру пресечения Тунанову Александру Нурбулатовичу в виде заключения под стражу оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,039 грамма в бумажном свертке, упакованном в полиэтиленовый пакет; две спиртовые салфетки со смывами с рук Тунанова А.Н. и один контрольный образец спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области; книжный лист с печатным текстом, в который было завернуто наркотическое средство, находящийся при уголовном деле (л.д.154-155), – уничтожить; хранящиеся при уголовном деле (л.д.147, 154-155): книгу «Волшебные народные сказки» – вернуть Тунановой Е.Г., мобильный телефон «...» с IMEI Номер, Номер и SIM-картой «Билайн» – вернуть Тунанову А.Н., денежные средства в сумме ... купюрами достоинством в ... с сериями и номерами «Номер», «Номер», «Номер» – передать по принадлежности в ОМВД России по Адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   В.В. Ванин