Решение по делу № 2а-274/2019 ~ М-220/2019 от 19.04.2019

дело № 2а-274/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 25 апреля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

с участием прокурора Садовникова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карымскому району о дополнении ранее установленных Григорьеву Виктору Александровичу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Карымскому району обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева В.А., освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Григорьева В.А., с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрет выезда за пределы <адрес> края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Григорьева В.А.для регистрации.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ( ст.6.1.1 КоАП РФ) и ДД.ММ.ГГГГ ( ч.2 ст.19.24 КоАП РФ)Григорьев В.А. привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В связи с чем на основании статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения Григорьевым В.А. новых административных правонарушения и преступлений и оказания индивидуального профилактического воздействия просил дополнить ранее установленные Григорьеву В.А. административные ограничения являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц, запретить пребывание в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях, запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО5 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетоврить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, - Григорьев В.А. выразил своё частичное не согласие с заявленными административными исковыми требованиями, указав, что явка 3 раза в месяц много.

Прокурор Садовников И.Н. полагал заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, административное ограничение это временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из абзаца второго пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд с учётом конкретных обстоятельств дела Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами административного дела и не оспаривается сторонами, приговором Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.А. осуждён по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса ФИО1 Федерации к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева В.А., освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Григорьева В.А., с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрет выезда за пределы <адрес> края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Григорьева В.А.

для регистрации.

Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением заместителем начальника полиции ФИО7, Григорьев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Как следует из характеристики, данной УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.А. состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по <адрес> как лицо, находящееся под административным надзором, проживает по адресу: <адрес>, разведен, работает, привлекался к административной ответственности, находясь под административным надзором совершил преступление предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенные установленные в судебном заседании обстоятельства и приведённые нормы, суд полагает заявленные административные исковые требования в части возложения на Григорьева В.А. обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц, запретить пребывание в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях, запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, по мнению суда, возложение на Григорьева В.А. обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Григорьева В.А., с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрет выезда за пределы <адрес> края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, явилось недостаточным для обеспечения индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым дополнить ранее установленные Григорьеву В.А. административные ограничения административным ограничением в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях, запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Карымскому району удовлетворить.

Дополнить установленные Григорьеву Виктору Александровичу решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10.06.2015 административные ограничения, административными ограничениеми в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях, запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Возложить на Григорьева Виктора Александровича обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц, запретить пребывание в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях, запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.